Лёд и Снег · 2020 · Т. 60 · № 3

УДК 551.324

doi: 10.31857/S2076673420030043

Распределение и морфология современных ледников Камчатки

Институт географии РАН, Москва, Россия

anton-yar@rambler.ru

Distribution and morphology of present-day glaciers on Kamchatka

A.Ya. Muraviev

Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

anton-yar@rambler.ru

Received July 17, 2019 / Revised October 16, 2019 / Accepted December 10, 2019

Keywords: area, aspect, Kamchatka, morphological types, mountain glaciers.

Summary

The current glacierization of the Kamchatka Peninsula includes 643 glaciers with a total area 769.48±48.34 km².

A variety of combinations of macro-relief factors, climate and volcanism caused irregular distribution of glaciers

on the Peninsula, as well as the great variability of its characteristics in different areas. In quantitative terms, the

prevailing glaciers here are the corrie (31.3%) and corrie-valley (12.8%) ones, but the largest areas are occu-

pied by the transection-valley (26.6% or 204.42±7.56 km²) and the corrie-valley (16.5% or 126.78±9.77 km²)

glaciers. The average area of the Kamchatka's glaciers is 1.2 km², and it varies from 0.7 km² in non-volcanic

regions to 2.87 km² in zones of active volcanism. The part of the largest (> 5 km²) glaciers in the total number of

them and the total area is maximal (10.9 and 67.1%, respectively) in regions of active volcanism, and it is mini-

mal (2.2 and 21.6%) in non-volcanic territories. As for the small glaciers (0.1-0.5 km²), the proportion of them

in the total number and area is maximal (55.1 and 18.7%, respectively) in non-volcanic regions, and minimal

(20.7 and 1.5%) in regions of active volcanism. The Kamchatka glacierization is characterized by various mor-

phological types of glaciers. The transaction-valley glaciers cover the largest areas in regions of both the active

volcanism (33.7% or 89.03±2.26 km²) and in non-volcanic ones (31.8% or 41.45±2.04 km²). In the regions of

Quaternary volcanism, the dominating in areas are the corrie-valley glaciers (24.3% or 91.09±7.04 km²). The

regions of active volcanism are characterized by the greatest variety of morphological types of glaciers. The larg-

est part of the glaciation area of Kamchatka falls on the glaciers of the Western (24.7%), South-Western

(22.3%) and Eastern (20%) exposures. But the glaciers of the Western (23%), North-Western (20.7%) and East-

ern (15.1%) exposures are also predominant by quantity. The greatest vertical extent and average heights are

characteristic of glaciers in areas of active volcanism, while the smallest ones occur in non-volcanic areas.

Citation: Muraviev A.Ya. Distribution and morphology of present-day glaciers on Kamchatka. Led i Sneg. Ice and Snow. 2020. 60 (3): 325-342. [In Rus-

sian]. doi: 10.31857/S2076673420030043.

Поступила 17 июля 2019 г. / После доработки 16 октября 2019 г. / Принята к печати 10 декабря 2019 г.

Ключевые слова: горные ледники, Камчатка, морфологические типы, площадь, экспозиция.

С использованием современных спутниковых снимков и цифровых моделей рельефа определены

морфологические типы и экспозиция ледников Камчатки по состоянию на 2002-2015 гг. Выявлены

преобладающие по числу и площади морфологические типы ледников, распределение оледенения

по склонам разных экспозиций, изменение размеров ледников и их высотного положения.

Введение

вулканологических, ботанических и иных иссле

дованиях [1]. Важнейшая веха в этих работах -

Систематические работы по изучению совре

издание в 1968 г. 20-го тома Каталога ледников

менного оледенения Камчатки начались относи

СССР [2], содержащего сведения о линейных

тельно недавно - с 1958 г. До этого гляциологи

размерах и площади каждого ледника Камчат

ческие данные собирались при геологических,

ки, его положении на местности по отношению

 325 

Ледники и ледниковые покровы

к бассейнам рек и вулканам (в схематическом

Район исследований

виде), а также данные о морфологическом типе,

экспозиции, высотном положении и ряде других

Крупнейшее горное сооружение Камчат

характеристик по состоянию на 1950-е - пер

ки - Срединный хребет, простирающийся прак

вую половину 1960-х годов (в зависимости от

тически через весь полуостров в направлении

конкретного района). Практически все после

с северо-востока на юго-запад (рис. 1) и пред

дующие работы на ледниках Камчатки в той или

ставляющий собой цепь вулканов высотой 1700-

иной мере использовали данные этого Каталога.

2600 м. В центральной части Срединного хребта

В 2010-х годах появился ряд публикаций с

расположен крупный обособленный вулканиче

новыми сведениями о современных параметрах

ский массив - Ичинский вулкан (3621 м). Наи

оледенения отдельных районов Камчатки, среди

большие высоты, кроме Ичинского вулкана,

которых: Ключевская группа вулканов [3, 4], се

характерны для массива Острая-Хувхойтун, рас

верная часть Срединного хребта [5], Авачинская

положенного в северной части хребта. Массив

группа вулканов [6], Кроноцкий полуостров и

Острая-Хувхойтун - наиболее северный участок

вулканический массив Алней-Чашаконджа [7],

Срединного хребта, где четвертичный вулканизм

а также о Камчатке в целом [1, 8]. Все они содер

наложил отпечаток на облик рельефа [2]. Поми

жат сведения о площади ледников - наиболее

мо разрушенных вулканических построек, в этом

наглядном параметре оледенения, получаемом,

районе встречаются многочисленные свежие, не

как правило, при анализе данных дистанцион

задернованные лавовые потоки, свидетельству

ного зондирования Земли, и её изменениях во

ющие об относительно недавней вулканической

времени. Помимо площадных параметров со

деятельности. К югу от массива Острая-Хув

временного оледенения, в некоторых из пере

хойтун, до вулканического массива Алней-Ча

численных работ есть сведения об изменении

шаконджа, Срединный хребет характеризуется

пространственного положения фронтов ледни

среднегорным сглаженным рельефом.

ков и их высотного положения (высоты низшей

Вдоль восточного побережья параллельно Сре

и высшей точек ледников и др.). При этом ин

динному хребту Камчатки простирается Восточный

формация о морфологическом типе и экспо

хребет, отделённый от него Центральной Камчат

зиции ледников, как правило, приводится со

ской депрессией и состоящий из ряда горных хреб

ссылкой на Каталог ледников СССР, т.е. по со

тов меньшего размера, вытянутых в северо-восточ

стоянию на середину ХХ в.

ном направлении. В северной части Центральной

В связи с этим возникла потребность в об

Камчатской депрессии расположено крупное вул

новлении знаний о морфологии и экспозиции

каническое плато высотой 1000-1100 м, которое

ледников Камчатки. Во-первых, со времени ка

занимает Ключевская группа вулканов, а к севе

талогизации было обнаружено большое число

ро-востоку от неё расположен крупный действую

ледников (190 в северной части Срединного хреб

щий вулкан Шивелуч (3307 м). Между Восточным

та по данным работы [5]), не зарегистрированных

хребтом и побережьем Тихого океана находится

в Каталоге. Во-вторых, в случаях распада ледни

восточная вулканическая область, образованная

ков возникающие ледники меньшего размера

вулканическими плоскогорьями с расположенны

могут отличаться от исходного ледника по мор

ми на них вулканами и их группами [1]. В южной

фологическому типу и экспозиции. В-третьих,

части Камчатки, между Срединным хребтом и по

со времени каталогизации морфологический

бережьем Тихого океана, расположена южная вул

тип ряда ледников изменился. Например, неко

каническая область, сформированная отдельными

торые карово-долинные ледники сократились

лавовыми плато с вулканическими постройками.

в размерах и трансформировались в каровые.

На восточном побережье Камчатки (Кроноцкий по-

В-четвёртых, изменение пространственных гра

луостров) находится низкогорный Кроноцкий хре

ниц и поверхности ледников может приводить к

бет (высшая точка 1324 м).

изменению их экспозиции.

Северные и центральные районы Срединно

Задача настоящей работы - анализ особенно

го хребта, крупные вулканические постройки и

стей современного распределения ледников Кам

их группы, а также ряд хребтов юго-восточной

чатки в целом и в некоторых районах полуострова.

Камчатки представляют собой центры совре

 326 

А.Я. Муравьев

Рис. 1. Районы оледенения Камчатки:

1 - северная часть Срединного хребта; 2 - вулканический массив Алней-Чашаконджа; 3 - вулкан Шивелуч; 4 - Клю

чевская группа вулканов; 5 - вулкан Шиш; 6 - Ичинский вулкан; 7 - хр. Тумрок; 8 - хр. Гамчен, вулканы Высокий и

Гамчен; 9 - Чажминский хребет; 10 - Кроноцкий полуостров; 11 - вулкан Кроноцкий; 12 - вулкан Крашенинникова;

13 - вулкан Большой Семячик; 14 - Валагинский и Ганальский хребты; 15 - вулкан Жупановский; 16 - Авачинская

группа вулканов; 17 - вулкан Мутновский; 18 - вулканы Камбальный и Кошелева.

Цветом показаны типы районов оледенения Камчатки: I - районы активного вулканизма; II - районы четвертичного

вулканизма; III - невулканические районы; IV - граница Юго-Восточной Камчатки; V - вулкан Подснежный (1598 м)

Fig. 1. Glaciation areas of Kamchatka:

1 - the northern part of the Middle range; 2 - Alney-Chashakondzha volcanic massif; 3 - Shiveluch volcano; 4 - Klyuchevskaya

group of volcanoes; 5 - Shish volcano; 6 - Ichinsky volcano; 7 - Tumrok range; 8 - Gamchen range, Visoky and Gamchen volca

noes; 9 - Chashminsky range; 10 - Kronotsky peninsula; 11 - Kronotsky volcano; 12 - Krasheninnikova volcano; 13 - Bolshoi

Semyachik volcano; 14 - Valaginsky and Ganalsky ranges; 15 - Shupanovky volcano; 16 - Avachinskaya group of volcanoes; 17 -

Mutnovsky volcano; 18 - Kambalny and Kosheleva volcanoes.

Types of glaciation areas of the Kamchatka: I - areas of active volcanism; II - areas of quaternary volcanism; III - non-volcanic

areas; IV - border of Southeastern Kamchatka; V - Podsneshny volcano (1598 m)

 327 

Ледники и ледниковые покровы

менного оледенения (см. рис. 1). Сочетания

Невулканические районы отличаются наи

форм макрорельефа, климатических характери

меньшими среди районов оледенения Камчат

стик и наличия (или отсутствия) современной

ки абсолютными высотами. К таким районам

вулканической активности привели к большому

оледенения Камчатки относятся: северная часть

разнообразию морфологических типов ледников

Срединного хребта к северу от вулкана Подснеж

и их режимных характеристик в разных районах

ный (1598 м) (см. № 1 на рис. 1); Кроноцкий

Камчатки, а также к неравномерному распре

полуостров (№ 10 на рис. 1); хребты Валагинский

делению оледенения по территории полуостро

и Ганальский (№ 14 на рис. 1); Пиначевский хре

ва [1]. По данным работы [9], на Камчатке, отно

бет, расположенный на северо-западе Авачин

сящейся к северному звену Курило-Камчатской

ской группы вулканов (см. № 16 на рис. 1).

островной дуги, расположено 29 действующих

Климат Камчатки зависит от особенностей

вулканов. Наиболее активный из них - страто

процессов циркуляции атмосферы над Охотским

вулкан Ключевской (около 4750 м) - самый вы

морем и северной частью Тихого океана. Зимой

сокий из действующих вулканов Европы и Азии.

отепляющее влияние Тихого океана определяет

Районы и узлы оледенения Камчатки можно

здесь относительно высокую среднюю годовую тем

разделить на три типа, выделенные авторами

пературу воздуха, изменяющуюся от -10 ÷ -7 °C на

работ [2, 10]: районы активного вулканизма; чет

севере полуострова до 2 °C в прибрежных районах

вертичного вулканизма; невулканические (см.

юго-востока [12]. Климатические условия в райо

рис. 1). Эти типы гляциологических районов су

нах Камчатки существенно различны [13, 14].

щественно различаются степенью разрушенно

сти форм макрорельфа, абсолютными высотами

и наличием (или отсутствием) современной вул

Данные и методы

канической активности.

Ледники районов активного вулканизма рас

В настоящем исследовании использованы:

положены главным образом на крупных вулкани

а) данные о пространственном положении гра

ческих постройках и часто занимают отрицатель

ниц ледников Камчатки и их площадях из рабо

ные формы вулканического рельефа: кратеры,

ты [1] в виде полигональных «shapefile» в проек

кальдеры, барранкосы, атрио, взрывные и об

ции UTM (зона 57N) на эллипсоиде WGS 1984;

вальные цирки. Для этих районов характерно рас

б) цифровая модель рельефа Arctic DEM v3.0 [15];

пространение специфических типов ледников,

в) цифровая модель рельефа ASTER GDEM2;

которых нет в других типах ледниковых районов.

г) данные о пространственных границах ледни

Крупнейший район активного вулканизма и вто

ков и их площадных характеристиках в начале

рой по размеру район оледенения на Камчатке -

ХХI в. (2002-2015 гг. в зависимости от района)

Ключевская группа вулканов (№ 4 на рис. 1).

из работы [1], полученные при дешифрировании

Районы четвертичного вулканизма характе

спутниковых снимков ASTER, Landsat (сенсор

ризуются существенно большей степенью разру

OLI_TIRS), WorldView-2, GeoEye-1 и IKONOS.

шения форм макрорельефа. На склонах много

Пространственное разрешение спутниковых

численных потухших вулканов, подвергнувшихся

снимков - от 2 м (в мультиспектральном режиме)

воздействию верхнечетвертичного оледенения,

до 15 м. Единственное отличие от данных рабо

находится большое число трогов и каров. Эти

ты [1] заключается в пересчёте погрешностей пло

районы имеют меньшие абсолютные высоты,

щади ледников северной части Срединного хребта

чем районы активного вулканизма. Разрушен

(район № 1 на рис. 1) с использованием методики,

ные вулканические постройки часто опознают

по которой были рассчитаны погрешности пло

по периклинальному залеганию вулканических

щадей ледников других районов оледенения Кам

пород [11] и радиальной гидрографической сети

чатки в работе [1], вместо методики работы [5].

(например, вулканы Шиш и Тумрок). Крупней

Цифровые модели рельефа (далее ЦМР) ис

ший район четвертичного вулканизма и первый

пользованы для определения высотного положе

по площади район оледенения на Камчатке - се

ния и экспозиции ледников. Положение высших

верная часть Срединного хребта к югу от вулкана

и низших точек ледников, а также их средняя и ме

Подснежный (1598 м) (см. № 1 на рис. 1).

дианная (высота 50%-го распределения площадей)

 328 

А.Я. Муравьев

высоты определялись с помощью инструментария

обособленным вулканическим постройкам и их

программного пакета QGIS с точностью (округле

группам (см. рис. 1 и табл. 1). Крупнейшие рай

нием) до 10 м. Экспозиция ледников находилась с

оны оледенения Камчатки - северная часть Сре

помощью автоматизированного анализа растровых

динного хребта и Ключевская группа вулканов, в

изображений экспозиции поверхности, созданных

пределах которых сосредоточено 71,4% всей пло

из ЦМР, в QGIS и ArcGIS. Полученные данные об

щади оледенения полуострова. В центральной

экспозиции представляют собой медианное зна

части Срединного хребта расположено два обо

чение ориентации (азимут в градусах) всех ячеек

собленных района оледенения - вулканический

ЦМР в пределах границ ледника. Подобный под

массив Алней-Чашаконджа (№ 2 на рис. 1) и

ход отличается существенно меньшей субъектив

Ичинский вулкан (№ 6 на рис. 1). Южнее Ичин

ностью, чем метод определения экспозиции ледни

ского вулкана (3621 м) ледники на Срединном

ков, основанный на экспертной оценке.

хребте не обнаружены, что связано с уменьшени

В исследовании использована мозаика ЦМР

ем абсолютных высот хребта в его южной части.

Arctic DEM версии 3.0 с пространственным раз

К низкогорному Кроноцкому хребту (№ 10

решением 2 м. Характеристики её вертикальной и

на рис. 1), расположенному на Кроноцком по

горизонтальной точности, по информации разра

луострове в центральной части восточного по

ботчиков [15], не были проверены. Покрытие мо

бережья Камчатки, приурочен третий по пло

заики ArcticDEM v3.0 на ледниковые районы Кам

щади район оледенения Камчатки (см. табл. 1).

чатки сформировано по результатам обработки

Это, несмотря на относительно малые абсолют

спутниковых снимков WorldView-1, WorldView-2,

ные высоты (высшая точка 1324 м), - следствие

WorldView-3 и GeoEye 2010-2017 гг. (в основном

особенностей сложившихся в данном районе

2013-2016 гг.), точность пространственной при

климатических условий, среди которых: боль

вязки которых без использования наземных кон

шое количество твёрдых атмосферных осадков

трольных точек находится в пределах 4, 3,5, 3,5

(3000 мм и более в ледниковой зоне [21]) и пас

и 3 м соответственно. В результате вертикальная

мурное холодное лето.

точность Arctic DEM V 3.0 должна существенно

Оледенение Юго-Восточной Камчатки при-

превосходить точность ASTER GDEM2, находя

урочено к отдельным вулканическим построй

щуюся в пределах 17 м с уровнем доверия 95% [16],

кам (№ 5, 11-13, 15, 17, 18 на рис. 1), Авачин

и SRTM4, находящуюся в пределах 10 м с уровнем

ской группе вулканов (№ 16 на рис. 1), а также

доверия 90% [17]. ЦМР ASTER GDEM2 характе

относительно небольшим горным хребтам

ризуется вертикальной точностью 17 м с уровнем

(№ 7-9, 14 на рис. 1) и содержит 92 ледника

доверия 95% [16]. Она использована для северной

общей площадью 55,77±3,78 км². За исключе

части Срединного хребта, а также для отдельных

нием Авачинской группы вулканов, ледниковые

ледников других районов оледенения Камчатки,

районы Юго-Восточной Камчатки имеют от

не покрытых данными Arctic DEM v3.0.

носительно небольшие размеры оледенения -

Морфологические типы ледников определя

менее 10 км² по отдельности (см. табл. 1).

лись на основе классификации из работы [18],

На Камчатке наблюдается значительное

дополненной материалами исследования [19] и

разнообразие морфологических типов лед

классификациями из работ [2, 20] для ледников

ников (табл. 2). В количественном отноше

вулканических районов. В работе учитывались

нии преобладают каровые и карово-долинные

ледники площадью менее 0,1 км², которые не ре

ледники. Однако наибольшие площади заня

гистрировались в Каталоге [2].

ты перемётно-долинными ледниками, к кото

рым относятся крупнейшие ледники Камчат

ки - Эрмана (42,33±1,16 км²) и Богдановича

Результаты исследования

(42,26±0,85 км²) [3], расположенные в Ключев

ской группе вулканов. Наибольшие размеры на

Современное оледенение Камчатки, со

Камчатке характерны для перемётно-долинных,

стоящее из 643 ледников общей площадью

сложных долинных и кальдерно-долинных лед

769,48±48,34 км², приурочено к крупнейшим

ников, наименьшие - для висячих, склоновых и

горным хребтам полуострова, а также к крупным

присклоновых.

 329 

Ледники и ледниковые покровы

Таблица 1. Распределение ледников по районам и узлам оледенения Камчатки

Номер

Площадь

Средний

Годы, на кото

Число

района

Районы и узлы оледенения Камчатки

ледников,

размер лед

рые приведены

ледников

на рис. 1

км²

ника, км²

данные

Районы активного вулканизма

Вулкан Шивелуч

16,62±0,84

2,08

2013

Ключевская группа вулканов

214,33±6,56

5,36

2010-2015

Вулкан Жупановский

8,58±0,60

0,72

2011-2013

Авачинская группа вулканов: вулканы Авачинский,

21,00±1,25

1,11

2012-2013

Козельский и Корякский

Вулкан Мутновский

3,55±0,14

0,27

2012

Итого

264,08±9,39

2,87

Районы четвертичного вулканизма

Северная часть Срединного хребта южнее вулкана

266

278,77±21,88

1,05

2002

Подснежный (1598 м)

Вулканический массив Алней-Чашаконджа

50,31±3,44

1,12

2010

Вулкан Шиш

2,16±0,25

0,43

2013

Ичинский вулкан

29,03±1,41

1,45

2011-2014

Хр. Тумрок

3,22±0,15

1,07

2013

Хр. Гамчен, вулканы Гамчен и Высокий

3,54±0,36

0,30

2011-2014

Чажминский хребет

0,39±0,05

0,20

2014

Вулкан Кроноцкий

3,67±0,24

1,23

2011

ВулканКрашенинникова

0,57±0,10

0,14

2011-2013

Вулкан Большой Семячик

0,82±0,02

0,41

2011

Вулканы Камбальный и Кошелева

2,60±0,30

0,65

2015

Итого

366

375,09±28,20

1,02

Невулканические районы

Северная часть Срединного хребта севернее вулкана

122

56,54±5,91

0,46

2002

Подснежный (1598 м)

Кроноцкий полуостров

68,1±4,52

1,36

2013

Валагинский хребет

4,24±0,15

0,85

2007

Авачинская группа вулканов: Пиначевский хребет

1,43±0,17

0,18

2012-2013

Итого

185

130,31±10,76

0,70

Всего

643

769,48±48,34

1,20

2002-2015

Отметим, что сложные долинные, склоно

щаяся к бассейнам рек Сопочная и Каменистая,

вые и присклоновые ледники в Каталоге ледни

в Каталоге [2] рассматривается обособленно, а

ков СССР на территорию Камчатки [2] не реги

части, относящиеся к бассейнам рек Студеная

стрировались, как и ледники площадью менее

и Сухая Хапица, включены в состав ледников

0,1 км². Единственный ледник типа ледяной

Богдановича и № 171 соответственно. Грани

пояс (Ключевской (№ 170), представленный

цы данного образования с нижележащей зоной

в Каталоге как отдельное целостное образова

«пассивных» льдов крайне нечёткие. Поэтому

ние, в данной работе не рассматривался по при

потоки льда, подпитывающие ледники Ключев

чинам, сформулированным в публикации [3]:

ского вулкана, рассматривались как части дан

«Фактически это не ледник в классическом по

ных ледников. Обособленные (не контактиру

нимании данного термина, а сложный вулкано-

ющие с другими) потоки льда на конусе вулкана

гляциальный комплекс, служащий источником

рассматривались как самостоятельные ледники.

подпитки ледников Ключевского вулкана». Се

Средний размер современных ледников

веро-восточная часть ледяного пояса, относя Камчатки - 1,2 км², но он сильно дифферен

 330 

А.Я. Муравьев

цирован в зависимости от типов

ледниковых районов и экспози

ции (табл. 2, рис. 2, а). Наиболь

шие средние размеры характер

ны для ледников юго-западной

и восточной экспозиций, наи

меньшие - для ледников се

верной, южной и юго-восточ

ной. Подобное распределение

ледников можно объяснить, по

крайней мере, двумя причина

ми: а) меридиональная ориен

тация крупнейших горных хреб

тов Камчатки - Срединного и

Восточного - обусловливает от

носительно небольшую долю

склонов северной и южной экс

позиции; б) расположение ос

новных источников поступле

ния осадков - Берингово море

на востоке и Охотское море на

западе. Камчатский полуостров

окружён морями со всех сторон,

кроме северного направления.

Самые крупные ледники на

ходятся в районах активного вул

канизма, где средняя площадь

ледников составляет 2,87 км², а

в невулканических районах она

невелика - 0,7 км². К основным

факторам такой дифференциа-

ции относятся макрорельеф и

вулканизм. Рельеф определяет,

прежде всего, диапазон абсолют

ных высот, в котором при совре

менных климатических услови

ях могут существовать ледники.

Самые высокие на Камчатке -

вулканические постройки: вул

каны Ключевской (4750 м),

Камень (4579), Крестовский

(4057 м), Ушковский (3903 м),

Толбачик (3672 м), Корякский

(3456 м), Шивелуч (3307 м), Жу

пановский (2923 м) и др. Высо

та гор районов четвертичного

вулканизма существенно ниже.

Высочайшие вершины данных

районов - вулканы Ичинский

(3621 м) и Кроноцкий (3521 м).

 331 

Ледники и ледниковые покровы

Рис. 2. Изменение ряда характеристик оледенения Камчатки в районах с разным типом зависимости ледни

ков от экспозиции:

а - среднего размера ледники; б - площади оледенения; в - доли ледников в общей площади оледенения данного типа

ледниковых районов; г - доли ледников в общем количестве ледников данного типа ледниковых районов; I - районы

активного вулканизма; II - районы четвертичного вулканизма; III - невулканические районы; IV - Камчатка в целом

Fig. 2. Changes in the glaciation characteristics of Kamchatka in areas of glaciation of various types depending on ex

posure:

а - average glaciers size; б - glaciation area; в - share of glaciers in the total area of glaciation in this type of glacial regions; г -

share of glaciers in the total number of glaciers in this type of glacial regions. I - areas of active volcanism; II - areas of quaternary

volcanism; III - non-volcanic areas; IV - full Kamchatka

Остальные постройки ниже 3000 м - горы Хув

ва - крупнейшего невулканического района оле

хойтун (2613 м), Алней (2598 м), Острая (2552 м),

денения Камчатки - не превышают 1324 м (гора

Чашаконджа (2526 м), Шишель (2525 м). Не

Отдельная). Для современного оледенения наи

вулканические районы оледенения Камчатки

более благоприятны районы активного вулканиз

гораздо ниже, самая высокая гора Ааг (2310 м)

ма, а менее всего - невулканические районы.

расположена в пределах Пиначевского хребта.

Морфология, режим и динамика ледников

Абсолютные высоты гор Кроноцкого полуостро Камчатки сильно зависят от современного вулка

 332 

А.Я. Муравьев

Таблица 3. Размеры ледников Камчатки и их характеристики

Размер

Число ледников (числитель) и доля ледников в общем числе/в общей площади, % (знаменатель)

ледников,

районы активного

районы четвертичного

Камчатка в целом

невулканические районы

км²

вулканизма

> 5

4,0/46,4

10,9/67,1

3,3/40,4

2,2/21,6

2-5

9,6/24,4

20,7/20,3

8,2/25,4

7,0/29,5

1-2

9,0/10,6

14,1/7,3

7,9/11,3

8,6/15,3

0,5-1

14,0/8,4

13,0/3,3

14,2/10,0

14,1/13,8

299

178

102

0,1-0,5

46,5/9,5

20,7/1,5

48,6/11,9

55,1/18,7

108

< 0,1

16,8/0,8

20,7/0,4

17,8/0,9

13,0/1,1

Всего ледников

643

366

185

низма. Отдельные механизмы такого влияния спо

цирков, ледяная шапка) встречаются только в

собствуют ледникам, а другие оказывают негатив

районах активного вулканизма. Другие морфоло

ное воздействие [1]. Наиболее значимые из них:

гические типы ледников, специфичные для вул

а) бронирующая роль чехла вулканогенного ма

канических построек (барранкосов, кратерный,

териала, регулярно поступающего на поверхность

атрио-долинный, атрио), распространены шире и

(в ходе вулканических извержений, обвально-

встречаются в районах активного и четвертично

осыпных процессов и ветрового переноса) и суще

го вулканизма. В невулканических районах оле

ственно снижающего абляцию ледников; б) сейс

денения Камчатки таких ледников нет. Практи

мическое воздействие вулканов, влияющее на их

чески все ледники этих морфологических типов

динамику. В работе [1] показано, что современный

(кроме типа ледяная шапка) приурочены к от

вулканизм в целом благоприятно сказывается на

рицательным формам вулканического рельефа -

развитии ледников, несмотря на нынешнее ухуд

барранкосам и кратерам. Однако кратерных лед

шение климатических условий их существования.

ников на Камчатке относительно мало. Ледники

Доля крупнейших (более 5 км²) ледников в

барранкосов, напротив, широко распространены

общем количестве и площади максимальна (10,9

на вулканических постройках районов активного

и 67,1% соответственно) в районах активного

и четвертичного вулканизма (см. табл. 2). Такие

вулканизма (табл. 3). Здесь в 2,5 раза больше,

типы ледников, как кальдерно-долинный, каль

чем в других типах ледниковых районов, доля

дерный, обвальных цирков, атрио-долинный и

ледников площадью 2-5 км². В районах четвер

атрио, встречаются гораздо реже.

тичного вулканизма ледников размерами более

Каровые и карово-долинные ледники - наи

5 км² всего 3,3%, но они составляют более 40%

более многочисленные ледники Камчатки -

площади оледенения. В невулканических райо

практически отсутствуют в районах активного

нах их доля минимальна. В целом во всех райо

вулканизма (см. табл. 2). Это объясняется не

нах по численности доминируют ледники малых

завершённостью формирования современного

размеров - менее 1 км². В невулканических

макрорельефа - здесь практически отсутствуют

районах они составляют более 80% ледников,

кары. Эти типы ледников достигают максимума

примерно столько же на территориях четвертич

в невулканических районах, где горные построй

ного вулканизма и более половины в районах

ки наиболее разрушены.

активного вулканизма. В последнем случае они

В районах активного вулканизма по площади

занимают всего 5,2% общей площади ледников.

преобладают перемётно-долинные и кальдерно-

Некоторые морфологические типы ледников

долинные ледники (см. табл. 2), тогда как в рай

(кальдерно-долинный, кальдерный, обвальных

онах четвертичного вулканизма наибольшая доля

 333 

Ледники и ледниковые покровы

площади оледенения приходится на карово-до

ную протяжённость на Камчатке имеют ледники

линные, перемётно-долинные и долинные лед

Бильченок (3330±10 м), Богдановича (3070±10 м),

ники. В невулканических районах Камчатки по

Эульченок (2900±10 м) и Эрмана (2840±10 м), рас

площади наиболее распространены перемётно-

положенные в Ключевской группе вулканов.

долинные, карово-долинные и каровые ледники.

Наименьшая вертикальная протяжённость

Ледники Камчатки неравномерно распреде

(98,4% ледников с вертикальной протяжённостью

лены по склонам разных экспозиций. Наиболь

менее 1000 м) наблюдается на ледниках невулкани

шую долю занимают ледники западной (24,7%),

ческих районов, где отмечаются наименьшие для

юго-западной (22,3%) и восточной (20%) экспо

Камчатки абсолютные высоты. При этом прямой

зиций (см. рис. 2, б, в). Это связано с субмери

связи между площадью ледников и их вертикаль

диональным простиранием крупнейших хребтов

ной протяжённостью нет (см. рис. 3, а). Коэффи

Камчатки (Срединного и Восточного) и положе

циент корреляции данных характеристик составля

нием основных источников поступления осад

ет: 0,6 - для районов активного вулканизма; 0,54 -

ков - Охотского моря на западе и Тихого океана

для районов четвертичного вулканизма; 0,67 - для

на востоке. Количественно также преоблада

невулканических районов и 0,59 - для Камчатки в

юте ледники западной (23%), северо-западной

целом. Однако если рассматривать отдельно лед

(20,7%) и восточной (15,1%) экспозиций (см.

ники разных морфологических типов, то картина

рис. 2, г). Доля ледников северной экспозиции

становится существенно более дифференцирован

в районах активного вулканизма существенно

ной. Для перемётно-долинных ледников Камчат

больше, чем в других районах Камчатки. Это об

ки характерна наиболее высокая корреляция (0,91)

условлено большей долей склонов северной экс

между площадью и вертикальной протяжённостью

позиции на отдельно стоящих вулканических

ледников, для склоновых и котловинных - самая

постройках, чем на меридионально ориентиро

низкая (0,38 и 0,27 соответственно). По медианным

ванных Срединном и Восточном хребтах.

значениям вертикальной протяжённости ледников

Концы ледников Камчатки ниже всего спу

на Камчатке резко разнятся районы активного вул

скаются на Кроноцком полуострове. Так,

канизма и все остальные районы оледенения. Ме

самый крупный ледник Кроноцкого полу

дианное значение вертикальной протяжённости

острова - перемётно-долинный ледник Ко

ледников в районах активного вулканизма со

рыто (7,52±0,31 км²) в 2013 г. заканчивался

ставляет 940 м, а в районах четвертичного вулка

на высоте около 260 м, а ледник Поле Бунина

низма и неледниковых районах - 250 м.

(6,72±0,28 км²) - на высоте около 420 м. В се

Распределение средних высот ледников Кам

верной части Срединного хребта низшая точка

чатки (см. рис. 3, б) аналогично распределению

конца ледника - 520 м над ур. моря. В районах

их вертикальной протяжённости. Ниже всего

активного вулканизма наиболее низкое поло

расположены ледники невулканических райо

жение фронта ледника отмечено в Авачинской

нов - 53 из 185 (28,6%), средние высоты лед

группе вулканов - около 710 м.

ников в этих районах не превышают 1000 м.

Вертикальная протяжённость (разница высот

В районах четвертичного вулканизма таких лед

между высшей и низшей точками) ледников

ников только семь (1,9%), а 45 ледников (12,3%)

(рис. 3, а) и их средняя высота (см. рис. 3, б) опре

имеют средние высоты более 2000 м. В районах

деляются прежде всего рельефом районов оле

активного вулканизма ледников со средними

денения. Так, наибольшая вертикальная про

высотами ниже 1000 м нет, а 47 ледников (51,1%)

тяжённость (46,7% ледников с вертикальной

имеют средние высоты выше 2000 м.

протяжённостью 1000 м и более) характерна для

ледников районов активного вулканизма, вулка

нические постройки которых имеют наибольшие

Обсуждение результатов

для Камчатки абсолютные высоты. Помимо отно

сительно больших абсолютных высот вулканиче

Разнообразие факторов рельефа, климата

ских построек, этому способствует развитая здесь

и вулканизма на Камчатке вызывает не только

поверхностная морена, предохраняющая от та

существенные различия в распределении лед

яния языки ледников. Наибольшую вертикаль

ников, но и разницу их изменений во времени.

 334 

А.Я. Муравьев

Рис. 3. Вертикальная протяжённость ледников Камчатки (а) и средние высоты ледников (б) разной площади

в трёх типах районов оледенения Камчатки.

I - районы активного вулканизма; II - районы четвертичного вулканизма; III - невулканические районы

Fig. 3. Altitude range occupied by Kamchatka glaciers (а) and average glacier heights (б).

I - areas of active volcanism; II - areas of quaternary volcanism; III - non-volcanic areas

Так, общее сокращение площади ледников Кам

площади. Например, площадь оледенения Клю

чатки с 1950 по 2002-2015 гг. составило 10,6%,

чевской группы вулканов с 1950 по 2010-2015 гг.

или 82,81 км² [1], однако в разных районах это

возросла на 4,3% (8,7 км²) [3], а Авачинской

происходит неодинаково. Больше всего сократи

группы вулканов с 1950 по 2012-2013 гг. - на

лись (27,6%, или 24,6 км² за 1957-2013 гг.) тёп-

6,5% (1,3 км²) [1].

лые ледники Кроноцкого полуострова, наиболее

Подобные различия нельзя объяснить только

чувствительные к изменениям климата. Суще

географическим положением, климатическими

ственно меньше сократились ледники северной

изменениями или разными абсолютными вы

части Срединного хребта (16,6%, или 57,65 км²

сотами рельефа. Так, массив Алней-Чашакон

за 1950-2002 гг.) и вулканического массива Ал

джа, где площадь оледенения за 1950-2010 гг.

ней-Чашаконджа (19,5%, или 11,8 км² за 1950-

сократилась приблизительно на 19% [7, 1], на

2010 гг.). Ледники районов активного вулка

ходится всего в 60 км к северо-западу от Клю

низма, напротив, не показывали сокращения

чевской группы вулканов, оледенение которой

 335 

Ледники и ледниковые покровы

с середины ХХ в. не сокращалось. На метео

ки; 3) механическое разрушение ледников; 4) за

станции «Ключи», расположенной между дан

хоронение ледников во время извержений под

ными районами, отмечено повышение средних

толщей вулканогенного материала; 5) тепловое

летних (с июня по август) температур воздуха в

воздействие продуктов извержений на ледни

1989-2015 гг. по сравнению с 1951-1980 гг. на

ки; 6) нагружение ледников вулканогенным ма

1,2 °C при практически неизменном (сокраще

териалом; 7) вулканогенный материал внутри

ние на 2,3%) количестве твёрдых атмосферных

ледников; 8) вода на ложе ледников во время из

осадков [1]. Разница в высотах гор подобные

вержений; 9) выпадение на поверхность ледни

различия также не объясняет - высота вулка

ков вулканического пепла. Влияние этих меха

нов Авачинской группы близка к высоте гор

низмов существенно различается по масштабам

ных вершин массива Алней-Чашаконджа, од

и направлению (одни механизмы способствуют

нако оледенение Авачинской группы вулканов

сохранению и движению ледников, другие воз

за 1950-2012/13 гг. в размерах не сократилось.

действуют на них негативно).

Климатические условия существования ледни

Для ледников, расположенных вблизи актив

ков Авачинской группы вулканов за этот период

ных вулканов, характерна развитая поверхностная

даже ухудшились. На метеостанции «Петропав

морена, состоящая из продуктов вулканических

ловск-Камчатский» средние летние температу

извержений (вулканические шлаки, пеплы, об

ры воздуха в 1989-2015 гг. по сравнению с 1951-

ломки пород), в разной степени предохраняющих

1980 гг. выросли на 0,9 °C, а суммы твёрдых

ледники от поверхностной абляции. Вулканоген

осадков за тот же период по сравнению с 1966-

ный материал поступает на поверхность ледников

1980 гг. в среднем сократились на 14,3%. Отсю

во время извержений, в ходе обвально-осыпных

да ясно, что принципиальная разница в измене

и оползневых процессов на крутых склонах вул

нии оледенения районов активного вулканизма

канических построек, со снежными лавинами, а

и иных ледниковых районов Камчатки обуслов

также в результате ветрового перераспределения.

лена исключительно вулканическим фактором.

В работе [22] В.Н. Виноградов привёл дан

Вертикальная протяжённость ледников также

ные полевых наблюдений о влиянии пирокла

хорошо иллюстрирует разницу в условиях суще

стического материала на таяние, происходящее

ствования ледников районов активного вулка

на поверхности ледников. Полученные резуль

низма и иных районов Камчатки. Медианное

таты показали, что наличие слоя пирокластиче

значение данного показателя для оледенения

ского материала мощностью менее 1 см усили

районов четвертичного вулканизма и невулкани

вает поверхностное таяние. При толщине слоя

ческих районов практически одинаково (250 м),

пирокластического материала более 1 см таяние

несмотря на большую разницу в абсолютных вы

замедлялось. При полевых наблюдениях на лед

сотах, степени разрушенности гор и климатиче

нике Козельский (Авачинская группа вулканов)

ских условиях. В районах активного вулканизма

установлено сокращение таяния льда в 7 раз при

медианное значение вертикальной протяжённо

толщине слоя пирокластики 5 см, в 12 раз - при

сти ледников (940 м) почти в 3,8 раза больше, чем

12 см, в 21 раз - при 20 см и в 150 раз - при 50 см.

в других типах ледниковых районов. Подобная

В подобных условиях таяние происходит

дифференциация вертикальной протяжённости

преимущественно на крутых склонах краёв лед

ледников в разных районах оледенения Камчатки

никовых языков, где перекрывающий чехол

объясняется прежде всего различиями в их режи

тонок, а также в местах размыва моренного

ме и особенностями режима ледников, располо

чехла временными водотоками. Вследствие рез

женных вблизи активных вулканов.

кого снижения поверхностной абляции на язы

Для понимания причин подобных разли

ках ледников в районах активного вулканизма

чий следует подробнее рассмотреть механиз

за счёт бронирующей роли мощной поверхност

мы влияния активного вулканизма на ледники.

ной морены ледники практически непрерывно

К основным механизмам такого влияния отно

наступают в течение десятков лет. Самые на

сятся [1]: 1) бронирующая роль чехла моренно

глядные примеры таких ледников - Эрмана и

го материала вулканогенного происхождения;

Богдановича в Ключевской группе вулканов [3]

2) сейсмическое воздействие вулканов на ледни

и ледник Козельский в Авачинской группе вул

 336 

А.Я. Муравьев

Рис. 4. Ледник Козельский 21 августа 2019 г. Фото А.Я. Муравьева

Fig. 4. The Kozelsky Glacier on August 21, 2019. Photo by A.Ya. Muraviev

канов [1]. С 1967 по 2015 г. фронт этого ледника

циях 1970-90-х годов, но, по данным работы [3],

продвинулся вниз по долине на 1010±15 м. По

существовавшие уже в 2012 г.

левые наблюдения 2019 г. показали, что ледник

Эффект механического разрушения ледни

продолжает наступать (рис. 4).

ков скоротечен. Он выражается в механическом

Влияние сейсмической активности вулканов

уничтожении ледника или его части при разру

на ледники выражается в ухудшении сцепления

шении вулканической постройки во время из

ледников с ложем, т.е. в снижении сил трения,

вержения. Так, в 1965 г. при взрыве вулкана Бе

что приводит к увеличению скорости движения

зымянный были уничтожены фирновые поля в

льда. «Динамика ледовых толщ на склонах дей

его вершинной части, а взрыв вулкана Шивелуч

ствующих вулканов зависит от эффектов сейсми

в 1964 г. уничтожил часть области аккумуляции

ческой подготовки перед извержениями и сейс

ледника Тюшева [20]. Проседание и обрушение

мической активности во время извержений» [3].

внутренней кальдеры вулкана Плоский Толбачик

На местности подобный эффект выражается в

во время извержения 1975-1976 гг. привело к раз

активизации фронтов ледников, а также в фор

рушению 2/3 Толбачинского ледника в пределах

мировании новых ледниковых языков. Нагляд

границ кромки провала [23]. Заметим, что меха

нее всего эти процессы проявляются на Ключев

ническое разрушение ледников - локальное со

ском вулкане, в зоне «ледяного пояса» которого,

бытие, оказывающее огромное влияние на режим

на высотах более 3000 м, лежат небольшие языки

и динамику конкретных ледников, затронутых им.

активного льда (рис. 5), не зафиксированные в

Известны случаи, когда во время вулканических

Каталоге ледников СССР и научных публика

извержений происходило захоронение ледников,

 337 

Ледники и ледниковые покровы

Рис. 5. Небольшие молодые ледники на северном склоне Ключевского вулкана 5 августа 2019 г. (1, 2 - см.

текст). Фото А.Я. Муравьева

Fig. 5. Small young glaciers on the northern slope of Klyuchevskoy volcano on August 5, 2019 (1, 2 - see text). Photo

by A.Ya. Muraviev

расположенных на извергающихся вулканах или

ком была уничтожена значительная часть области

в непосредственной близости от них. На Камчат

питания и часть южного языка ледника Келля во

ке известны два подобных случая. В 1945 г. ледник

время побочного извержения Ключевского вулка

Козельский был полностью перекрыт чехлом пи

на в 1983 г. [25]. Влияние на поверхностное таяние

рокластического материала (продуктами изверже

пирокластического материала, выпадающего на

ния Авачинского вулкана) толщиной до 2 м [24].

поверхность ледников во время извержений, от

Во время извержений вулканов происходит

носительно невелико - он очень рыхлый, поэтому

тепловое воздействие продуктов извержений на

быстро остывает и служит в дальнейшем хорошим

ледники. Самое сильное и длительное тепловое

теплоизолятором [20]. Непосредственное тепловое

воздействие на ледники оказывают проходящие

воздействие извержения на удалённые от изверга

по их поверхности лавовые и пирокластические

ющегося вулкана ледники крайне ограниченно.

потоки, вызывающие интенсивное таяние снега,

Продукты вулканических извержений не

фирна и льда. Такие события могут приводить к

только накапливаются на ледниках в виде поверх

существенному локальному уменьшению толщи

ностной морены, но и содержатся во льду внутри

ны ледников либо к их частичному или полному

самих ледников. Наибольшее содержание вулка

уничтожению. Подобным образом лавовым пото

ногенного материала во льду (до 40-50%) зафик

 338 

А.Я. Муравьев

сировано в зоне «ледяного пояса» Ключевского

километров в направлении, зависящем от господ

вулкана (на высотах от 2400-3500 до 4200 м) [26],

ствующей в районе розы ветров. Пепел, выпадаю

где скорость движения льда составляет всего не

щий на ледники и снежники тонким слоем, суще

сколько метров в год, несмотря на большую кру

ственно усиливает поверхностную абляцию [22].

тизну (30-35°) склонов. Такое содержание по

Из всех перечисленных механизмов влияния

роды во льду, по данным работы [27], уменьшает

вулканизма на оледенение к основным относят

развитие различных возмущений на поверхности

бронирующую роль чехла моренного материала

и в толще ледников в 4-10 раз, т.е. данный меха

вулканогенного происхождения и сейсмическое

низм влияния активного вулканизма на ледники

воздействие вулканов на ледники, так как они

работает на понижение скорости движения льда.

характеризуются наибольшей областью воздей

Вулканогенный материал, формирующий по

ствия и их длительностью. Значение остальных

верхностную морену ледников районов активного

механизмов в динамике оледенения районов ак

вулканизма, поступает на ледники в ходе обваль

тивного вулканизма Камчатки менее выражено.

но-осыпных и оползневых процессов и создаёт

Механическое разрушение ледников и их за

нагрузку на ледники. Данный механизм способ

хоронение под толщей вулканогенного материала

ствует увеличению скорости движения льда за счёт

оказывают мощное влияние на некоторые ледни

его пластичности. Яркий пример такого воздей

ки, однако это - единичные локальные события,

ствия - длительное наступание ледника Эрмана,

не приводящие к существенным изменениям оле

которое началось после схода на ледник крупно

денения в масштабах ледниковых районов. Тепло

го (около 0,3 км³) вулкано-гляциального ополз

вое воздействие продуктов извержений на ледники

ня во время извержения Ключевского вулкана в

либо существенно ограничено во времени (вул

1945 г. [28]. С тех пор этот ледник практически не

канические пеплы и шлаки, выпадающие на по

прерывно наступает. В 1949-2017 гг. фронт ледни

верхность ледников во время извержений быстро

ка Эрмана продвинулся на 3690±15 м по долине

остывают), либо локализовано (в случае лавовых

р. Сухая и на 3580±15 м по долине р. Крутенькая.

и пирокластических потоков). Нагружение лед

Площадь языковой части ледника при этом увели

ников вулканогенным материалом, с одной сто

чилась на 4,97±0,39 км² [29].

роны, способствует быстрому движению льда под

Наличие воды на ложе ледников во время из

дополнительной нагрузкой, но с другой стороны,

вержений ограничено во времени. Значитель

продукты извержений, содержащиеся внутри лед

ные объёмы воды попадают на ложа ледников в

ника, «армируют» лёд и препятствуют его движе

результате таяния масс снега, фирна и льда под

нию. Вода на ложе ледников во время извержений

тепловым воздействием продуктов извержений.

сильно ограничена во времени или локализована в

Однако данный эффект ограничен временем по

пространстве по тем же причинам, что и тепловое

ступления на поверхность ледника больших масс

воздействие продуктов извержений на ледники.

раскалённого вулканического материала и време

Один из наиболее примечательных районов

нем, которое нужно, чтобы поступившая вода стек

оледенения Камчатки - Кроноцкий полуостров

ла или замёрзла. Кроме того, вода и водяной пар

(№ 10 на рис. 1). К основным особенностям лед

образуются при подлёдных извержениях на кон

ников этого района относятся их низкое положе

такте льда и горячих продуктов извержений. В ра

ние (медианное значение средних высот ледников

боте [22] отмечается, что при подлёдном изверже

составило около 900 м) и аномально интенсивный

нии взрывного типа в талой воде во взвешенном

массообмен - следствия особенностей местно

состоянии может находиться вулканический пепел,

го климата. Оледенение Кроноцкого полуостро

значительно усиливающий таяние льда. В отли

ва имеет ярко выраженные черты океаничности.

чие от других механизмов влияния вулканизма

По данным работы [30], расчётная величина ак

на оледенение, перечисленных ранее, выпадение

кумуляции-абляции на высоте границы питания

вулканического пепла воздействует не только на

ледников района превышает 4000 мм в.э. в год, а

ледники, расположенные вблизи действующих

вертикальный градиент внешнего массообмена

вулканов [1]. Пеплы, выбрасываемые на высоту в

достигает 14 г/см²год на 1 м высоты (на леднике

несколько километров над вулканами, могут раз

Корыто). Это - наибольшее значение для ледни

носиться ветром на расстояние в сотни и тысячи

ковых районов территории бывшего СССР.

 339 

Ледники и ледниковые покровы

Заключение

фологические типы (см. табл. 2); вертикальная

протяжённость (см. рис. 3, а); средние высоты (см.

Разнообразие сочетаний факторов макроре

рис. 3, б) ледников и пр. Наибольшие число лед

льефа, климата и вулканизма на Камчатке вызы

ников и площадь оледенения приурочены к райо-

вает неравномерное распределение оледенения

нам четвертичного вулканизма, гораздо меньше

по территории полуострова (см. рис. 1 и табл. 1),

площадь оледенения в невулканических районах.

а также большую изменчивость его характери

Особенно выделяется оледенение районов ак

стик в разных районах. К крупнейшим районам

тивного вулканизма. В этих районах разнообраз

современного оледенения Камчатки относятся

ны морфологические типы ледников (см. табл. 2),

северная часть Срединного хребта, Ключевская

отсутствуют каровые и карово-долинных ледни

группа вулканов и Кроноцкий полуостров, рас

ки. Для них характерны наибольшие на Камчатке

положенные на значительном удалении друг от

средние размеры (см. табл. 1), вертикальная про

друга и представляющие разные типы леднико

тяжённость и средние высоты ледников, а также

вых районов. Для Камчатки характерно непро

максимальная их доля в общем числе и площади

порциональное распределение ледников на скло

крупнейших (более 5 км²) ледников (см. табл. 3).

нах разных экспозиций. Наибольшие площади

Кроме того, оледенение районов активного вул

оледенения (см. рис. 2, б) и средние размеры лед

канизма существенно отличается от оледенения

ников (см. рис. 2, а) наблюдаются на склонах за

других районов по своему режиму и динамике.

падной, юго-западной и восточной экспозиций.

Наоборот, в невулканических районах наименее

Это можно объяснить меридиональной ориен

разнообразны морфологические типы ледников

тацией крупнейших горных хребтов Камчатки

(см. табл. 2), здесь самая большая доля в общем

(Срединного и Восточного), что обусловливает

количестве и площади каровых и карово-до

относительно небольшую долю склонов север

линных ледников и совсем мало крупных (более

ной и южной экспозиции, а также расположени

5 км²) ледников (см. табл. 3). В невулканических

ем основных источников поступления осадков

районах Камчатки концы ледников и их средние

(Берингово море на востоке и Охотское море на

высоты имеют более низкие показатели.

западе). На Камчатке весьма разнообразны мор

фологические типы ледников (см. табл. 2); самые

Благодарности. Статья подготовлена по теме Го

распространённые - каровые и карово-долин

сударственного задания № 0148-2019-0004

ные. Наибольшие площади заняты перемётно-

(АААА-А19-119022190172-5) «Оледенение и со

долинными и карово-долинными ледниками.

путствующие природные процессы при измене

В ледниковых районах Камчатки многие ха

ниях климата».

рактеристики ледников сильно различаются.

Среди них: число и суммарная площадь ледников

Acknowledgments. The paper includes the results ob

(см. табл. 1); их количественное (см. рис. 2, г) и

tained withing the framework of the research project

площадное (см. рис. 2, б) распределение по скло

№ 0148-2019-0004 (AAAA-A19-119022190172-5) of

нам разных экспозиций; средний размер лед

the Research Plan of the Institute of Geography of

ников (см. рис. 2, а); их преобладающие мор

the Russian Academy of Sciences.

Литература

References

1. Муравьев А.Я. Колебания ледников Камчатки во

1. Muraviev A.Ya. Fluctuations of glaciers of Kamchatka

второй половине XX - начале XXI вв.: Дис. на

in the second half of XX - beginning of XXI centu

ries. PhD. Moscow: Institute of Geography RAS, 2017:

соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. М.: Ин-т геогра

168 p. [In Russian].

фии РАН, 2017. 168 с.

2. Vinogradov V.N. Katalog lednikov SSSR. USSR Glacier

2. Виноградов В.Н. Каталог ледников СССР. Т. 20.

Inventory. V. 20. Parts 2-4. Leningrad: Hydrometeoiz

Ч. 2-4. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 75 с.

dat, 1968: 75 p. [In Russian].

3. Муравьев А.Я., Муравьев Я.Д. Колебания ледни

3. Muraviev A.Ya., Muraviev Ya.D. Fluctuations of gla

ков Ключевской группы вулканов во второй по

ciers of the Klyuchevskaya group of volcanoes in the

ловине XX - начале XXI века // Лёд и Снег. 2016.

20th -21st centuries. Led i Sneg. Ice and Snow. 2016,

 340 

А.Я. Муравьев

Т. 56. № 4. С. 480-492. doi: 10.15356/2076-6734-

56 (4): 480-492. doi: 10.15356/2076-6734-2016-4. [In

2016-4.

Russian].

4. Докукин М.Д., Сейнова И.Б., Савернюк Е.А., Черно-

4. Dokukin M.D., Seynova I.B., Savernyuk E.A., Cherno-

morets S.S. On advancing of glaciers due to activity

морец С.С. О наступании ледников в условиях вул

of the Klyuchevskaya Sopka volcano (Kamchatka).

канической деятельности вулкана Ключевской

Led i Sneg. Ice and Snow. 2017, 57 (1): 10-24. doi:

(Камчатка) // Лёд и Снег. 2017. Т. 57. № 1. С. 10-

10.15356/2076-6734-2017-1-10-24. [In Russian].

24. doi: 10.15356/2076-6734-2017-1-10-24.

5. Muraviev A.Ya., Nosenko G.A. Glaciation change in

5. Муравьев А.Я., Носенко Г.А. Изменения оледене

the northern part of the Middle Range on the Kam

ния северной части Срединного хребта на Кам

chatka Peninsula in the second half of the XX centu

чатке во второй половине XX в. // Лёд и Снег.

ry. Led i Sneg. Ice and Snow. 2013, 53 (2): 5-11. doi:

10.15356/2076-6734-2013-2-5-11. [In Russian].

2013. Т. 53. № 2. С. 5-11. doi: 10.15356/2076-6734-

6. Manevich T.M., Murav'ev Ya.D., Samoilenko S.B. Gla

2013-2-5-11.

ciers of the Avachinskaya volcano group: current con

6. Маневич Т.М., Муравьев Я.Д., Самойленко С.Б. Лед

dition. Led i Sneg. Ice and Snow. 2015, 55 (3): 14-26.

ники Авачинской группы вулканов: современное

doi: 10.15356/2076-6734-2015-3-14-26. [In Russian].

состояние // Лёд и Снег. 2015. Т. 55. № 3. С. 14-

7. Muravyev A.Ya. Glacier size changes in Kronotsky Peninsula

26. doi: 10.15356/2076-6734-2015-3-14-26.

and Alney-Chashakondzha Massif, Kamchatka Peninsula

7. Муравьев А.Я. Изменение размеров ледников Кро

in the second half of XX century and the beginning of XXI

ноцкого полуострова и массива Алней-Чашакон

century. Led i Sneg. Ice and Snow. 2014, 54 (2): 22-28.

doi: 10.15356/2076-6734-2014-2-22-28. [In Russian].

джа на Камчатке во второй половине XX - начале

8. Lynch C.M., Barr I.D., Mullan D., Ruffell A. Rapid gla

XXI в. // Лёд и Снег. 2014. Т. 54. № 2. С. 22-28.

cial retreat on the Kamchatka Peninsula during the

doi: 10.15356/2076-6734-2014-2-22-28.

early 21st century. The Cryosphere. 2016, 10: 1809-

8. Lynch C.M., Barr I.D., Mullan D., Ruffell A. Rapid gla

1821. doi: 10.5194/tc-10-1809-2016.

cial retreat on the Kamchatka Peninsula during the

9. Deistvuyushchie vulkany Kamchatki. Active volcanoes of

early 21st century // The Cryosphere. 2016. № 10.

Kamchatka / Edited by S.A. Fedotov and Yu.P. Masu

P. 1809-1821. doi: 10.5194/tc-10-1809-2016

renkov. V. 2. Moscow: Nauka, 1991: 302 p. [In Russian].

9. Действующие вулканы Камчатки. В 2 томах. Т. 1. /

10. Vinogradov V.N., Glazyrin G.E. Statisticheskiy podkhod

k izucheniyu morfologii lednikov Kamchatki. Statistical

Под. ред. С.А. Федотова и Ю.П. Масуренкова. М.:

approach to the study of the morphology of glaciers on

Наука, 1991. 302 с.

Kamchatka. Izvestiya VGO. Proc. of the Russian Geo

10. Виноградов В.Н., Глазырин Г.Е. Статистический

graphical Society. 1979, 4: 325-329. [In Russian].

подход к изучению морфологии ледников Камчат

11. Vinogradov V.N., Melekestsev I.V. Morfological features

ки // Изв. ВГО. 1979. № 4. С. 325-329.

of present glaciation of the Kamchatka volcanic regions.

11. Виноградов В.Н., Мелекесцев И.В. Морфологи

Materialy Glyatsiologicheskikh Issledovaniy. Data of Gla

ческие особенности современного оледенения

ciological Studies. 1966, 12: 91-99. [In Russian].

12. Glazyrin G.E., Muraviev Ya.D., Vinogradov V.N. On

вулканических районов Камчатки // МГИ. 1966.

the climatic background of Kamchatka's glaciations.

Вып. 12. С. 91-99.

Glyatsiologicheskie Issledovaniya. Glaciological Re

12. Глазырин Г.Е., Муравьев Я.Д., Виноградов В.Н.

searches. 1985, 27: 51-66. [In Russian].

О климатическом фоне оледенения Камчатки //

13. Kondratyuk V.I. Klimat Kamchatki. Climate of Kamchatka.

Гляциол. исследования. № 27. М.: Наука, 1985.

Moscow: Hydrometeoizdat, 1974: 204 p. [In Russian].

C. 51-66.

14. Shkaberda O.A. Sovremennye tendentsii izmeneniya kli-

13. Кондратюк В.И. Климат Камчатки. М.: Гидроме

mata Kamchatki. Current trends of climate change in

теоиздат, 1974. 204 с.

Kamchatka. PhD. Vladivostok: Far Eastern Federal

University, 2014: 235 p. [In Russian].

14. Шкаберда О.А. Современные тенденции измене

15. Porter C., Morin P., Howat I., Noh M-J., Bates B., Peter-

ния климата Камчатки: Дис. на соиск. уч. степ.

man K., Keesey S., Schlenk M., Gardiner J., Tomko K.,

канд. геогр. наук. Владивосток: ДВФУ, 2014.

Willis M., Kelleher C., Cloutier M., Husby E., Foga S., Na-

235 с.

kamura H., Platson M., Wethington M.Jr., Williamson C.,

15. Porter C., Morin P., Howat I., Noh M-J., Bates B.,

Bauer G., Enos J., Arnold G., Kramer W., Becker P., Doshi A.,

Peterman K., Keesey S., Schlenk M., Gardin-

D’Souza C., Cummens P., Laurier F., Bojesen M. 2018, «Arc

er J., Tomko K., Willis M., Kelleher C., Cloutier M.,

ticDEM», Harvard Dataverse, V1. https://doi.org/10.7910/

Husby E., Foga S., Nakamura H., Platson M., Wething-

DVN/OHHUKH Data archive for 29.08.2018-30.08.2018.

16. Tachikawa T., Kaku M., Iwasaki A., Gesch D.,

ton M.Jr., Williamson C., Bauer G., Enos J., Arnold G.,

Oimoen M., Zhang Z., Danielson J., Krieger T., Cur-

Kramer W., Becker P., Doshi A., D’Souza C., Cum-

tis B., Haase J., Abrams M., Robert Crippen R., Caraba-

mens P., Laurier F., Bojesen M. 2018, «ArcticDEM»,

jal C. ASTER Global Digital Elevation Model Version

Harvard Dataverse, V1, [Date Accessed]. https://doi.

2 - Summary of Validation Results. 2011: 27 p.

org/10.7910/DVN/OHHUKH Архив данных от

17. Rodriguez E., Morris C.S., Belz J.E., Chapin E.C., Mar-

29.08.2018-30.08.2018.

tin J.M., Daffer W., Hensley S. An assessment of the SRTM

 341 

Ледники и ледниковые покровы

16. Tachikawa T., Kaku M., Iwasaki A., Gesch D.,

topographic products. Technical Report JPL D-31639. Jet

Oimoen M., Zhang Z., Danielson J., Krieger T., Cur-

Propulsion Laboratory, Pasadena, California, 2005: 143 p.

tis B., Haase J., Abrams M., Robert Crippen R., Caraba-

18. Rukovodstvo po sostavleniyu Kataloga lednikov SSSR.

USSR Glacier Inventory guide. Leningrad: Hydrome

jal C. ASTER Global Digital Elevation Model Version

teoizdat, 1966: 154 p. [In Russian].

2 - Summary of Validation Results. 2011. 27 p.

19. Glyatsiologichesky slovar’. Glaciological glossary / Ed

17. Rodriguez E., Morris C.S., Belz J.E., Chapin E.C., Mar-

ited by V.M. Kotlyakov. Leningrad: Hydrometeoizdat,

tin J.M., Daffer W., Hensley S. An assessment of the SRTM

1984: 528 p. [In Russian].

topographic products. Technical Report JPL D-31639. Jet

20. Vinogradov V.N. Sovremennoe oledenenie rayonov aktivno-

Propulsion Laboratory, Pasadena, California, 2005. 143 p.

go vulkanisma. Modern glaciation in the regions of active

18. Руководство по составлению Каталога ледников

volcanism. Moscow: Nauka, 1975: 103 p. [In Russian].

СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 154 с.

21. Vinogradov V.N., Khodakov V.G. Snow cover of the Kro

notsk range and mass balance of the Koryto Glacier.

19. Гляциологический словарь / Под ред. В.М. Кот

Materialy Glyatsiologicheskikh Issledovaniy. Data of Gla

лякова. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 528 с.

ciological Studies. 1973, 22: 143-152. [In Russian].

20. Виноградов В.Н. Современное оледенение районов

22. Otchet Instituta vulkanologii AN SSSR «Dinamika

активного вулканизма. М.: Наука, 1975. 103 с.

sovremennogo oledeneniya i vzaimodeystvie s vulkanis-

21. Виноградов В.Н., Ходаков В.Г. Снежный покров

mom». Report of the Institute of Volcanology, USSR

Кроноцкого массива и баланс льда ледника Коры

Academy of Sciences: «Dynamics of modern glacia

то // МГИ. 1973. Вып. 22. С. 143-152.

tion and interaction with volcanism». Topic manager

22. Отчет Института вулканологии АН СССР «Дина

and executive V.N. Vinogradov. Petropavlovsk-Kam

chatsky, 1982: 333 p. [In Russian].

мика современного оледенения и взаимодействие

23. Vinogradov V.N., Muraviev Ya.D. Variability of the pres

с вулканизмом» / Руководитель темы и отв. испол

ent-day glaciers in volcanic regions of Kamchatka. Ma-

нитель В.Н. Виноградов. Петропавловск-Камчат

terialy Glyatsiologicheskikh Issledovaniy. Data of Glacio

ский, 1982. 333 с.

logical Studies. 1982, 42: 164-170. [In Russian].

23. Виноградов В.Н., Муравьев Я.Д. Изменчивость

24. Vinogradov V.N., Muraviev Ya.D. Lednik Kozelsky

современных ледников вулканических районов

(Avachinskaya gruppa vulkanov). Kozelsky Glacier

Камчатки // МГИ. 1982. Вып. 42. C. 164-170.

(The Avachinsky volcanic group). St. Petersburg: Hy

24. Виноградов В.Н., Муравьев Я.Д. Ледник Козель

drometeoizdat, 1992: 119 p. [In Russian].

25. Vinogradov V.N., Muravyev Ya.D. Regime of the gla

ский (Авачинская группа вулканов). СПб.: Гидро

ciers in the volcanic regions of Kamchatka. Glyatsio-

метеоиздат, 1992. 119 с.

logicheskie Issledovaniya. Glaciological Researches. №

25. Виноградов В.Н., Муравьев Я.Д. Режим ледников

27. Moscow: Nauka, 1985: 36-50. [In Russian].

вулканических районов Камчатки // Гляциол. ис

26. Vinogradov V.N., Muravyev Ya.D. Peculiarities of gla

следования. № 27. М.: Наука, 1985. С. 36-50.

ciers evolution in the conditions of active volcanism.

26. Виноградов В.Н., Муравьев Я.Д. Особенности раз

Materialy Glyatsiologicheskikh Issledovaniy. Data of

вития ледников в условиях активного вулканиз

Glaciological Studies. 1989, 66: 93-99. [In Russian].

ма // МГИ. 1989. Вып. 66. C. 93-99.

27. Boshinsky A.N. Neustoychivost’ estestvennykh mass l’da i

snega na sklonakh gor. Instability of natural masses of ice

27. Божинский А.Н. Неустойчивость естественных

and snow on mountain slopes. Itogi nauki i tekhniki. Seri-

масс льда и снега на склонах гор // Итоги науки и

ya glatsiologiya. Results of science and technology. Gla

техники. Серия Гляциология. Т. 2. 1980. 124 с.

ciology Series. V. 2. Moscow, 1980: 124 p. [In Russian].

28. Муравьев Я.Д., Саламатин А.Н. Прогнозная оцен

28. Muravyev Ya.D., Salamatin A.N. Prediction of a esti

ка динамики ледниковых масс в вулканотектони

mates of the dynamics of ice masses in the volcano-

ческих желобах Ключевского вулкана // Вулкано

tectonic valleys of the Klyuchevskoy volcano. Volca

логия и сейсмология. 1993. № 4. С. 43-53.

nology and Seismology. 1993, 4: 43-53. [In Russian].

29. Котляков В.М., Муравьев А.Я., Никитин С.А., Но-

29. Kotlyakov V.M, Muraviev A.Ya., Nikitin S.A., Nosenko G.A.,

Rototaeva O.V., Khromova T.E., Chernova L.P. Glacier

сенко Г.А., Рототаева О.В., Хромова Т.Е., Чер-

Revival and Advances in the Period of Global Warming.

нова Л.П. Возрождение и наступания ледников

Doklady Akademii nauk. Doklady Earth Sciences. 2018,

в период потепления // ДАН. 2018. Т. 481. № 6.

481 (2): 1113-1118. Doi: 10.1134/S1028334X18080305.

С. 680-685. doi: 10.31857/S086956520002108-1.

30. Atlas snezhno-ledovyh resursov mira. World Atlas of

30. Атлас снежно-ледовых ресурсов мира. Т. 1. / Ред.

Snow and Ice Resources: V. 1. Ed. V.M. Kotlyakov.

В.М. Котляков. М.: изд. РАН, 1997. 392 с.

Moscow: Russian Academy of Sciences, 1997: 392 p.

 342 