ЖЭТФ, 2022, том 162, вып. 5 (11), стр. 663-672
© 2022
О МАССОВОЙ ФУНКЦИИ НА ВНУТРЕННЕМ ГОРИЗОНТЕ
РЕГУЛЯРНОЙ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ
М.З. Иофа
Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына,
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
119991, Москва, Россия
Поступила в редакцию 23 июня 2022 г.,
после переработки 28 июня 2022 г.
Принята к публикации 28 июня 2022 г.
Пересмотрены и заново проведены расчеты внутренней массовой функции регулярной черной дыры
Хейворда с потоками. Представлены подробные расчеты внутренней массовой функции в двух формах
подхода Ори (входящий поток непрерывен, исходящий поток моделируется тонкой нулевой оболочкой) и
проведено их сравнение с расчетами для черной дыры Рейснера-Нордстрема. Обсуждается формальная
причина различия результатов. Вычислена плотность энергии скалярных возмущений, распространяю-
щихся от горизонта событий в черную дыру Хейворда, измеренная свободно падающим наблюдателем
вблизи внутреннего горизонта.
DOI: 10.31857/S0044451022110062
зонта. В последнем случае черной дыры Хейворда
EDN: KYQOMT
с двумя горизонтами ее причинная структура ана-
логична структуре решений Рейснера-Нордстрема и
Керра-Ньюмена. В этих черных дырах внутренний
1. ВВЕДЕНИЕ
горизонт — это горизонт Коши, нулевая гиперпо-
верхность, за пределами которой предсказательная
Решения для черных дыр в общей теории относи-
сила теории теряется.
тельности — Шварцшильда, Рейснера-Нордстрема
и Керра-Ньюмена — имеют центральную сингуляр-
В процессе коллапса звезды и образования чер-
ность при r
= 0, что считается нежелательным
ной дыры возникает исходящий поток излучения,
в моделях астрофизических черных дыр. Регуляр-
который, после частичного отражения от потенци-
ные черные дыры были предложены как конфигу-
ала вблизи внешнего горизонта, приводит к появ-
рации, в которых центральная сингулярность за-
лению потока излучения, идущего в черную дыру
меняется несингулярным ядром [1-7]. Регулярные
[8]. Этот поток частично отражается потенциалом
черные дыры являются статическими, сферически-
вблизи внутреннего горизонта и порождает исходя-
симметричными и удовлетворяют слабому энергети-
щий поток. Внутренний горизонт представляет со-
ческому условию. Они удобны для лучшего пони-
бой поверхность бесконечного голубого смещения,
мания процессов образования и испарения черных
и в работах [9-16], а также во многих последую-
дыр.
щих работах было показано, что свободно падаю-
В настоящей работе мы обсуждаем черную дыру
щий наблюдатель вблизи горизонта Коши черных
Хейворда [3], которая является очень простой реа-
дыр Рейснера-Нордстрема и Керра-Ньюмена уви-
лизацией несингулярной черной дыры и может рас-
дит неограниченную плотность энергии скалярного,
сматриваться как регуляризация решения Шварц-
электромагнитного и гравитационного полей. Это
шильда. За пределами горизонта событий обе гео-
интерпретировалось как нестабильность горизонта
метрии имеют одинаковый асимптотический вид
Коши относительно внешних возмущений.
при r → ∞. Важное различие между черными ды-
Эти свойства позволяют ожидать, что присут-
рами Шварцшильда и Хейворда состоит в том, что
ствие вблизи внутреннего горизонта только входя-
черная дыра Хейворда может совсем не иметь гори-
щего потока с голубым смещением (хвост излуче-
зонта, иметь один двойной горизонт или два гори-
ния Прайса [8]) приведет к увеличению внутрен-
663
4*
М.З. Иофа
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
ней массовой функции. Однако в статье [17] на при-
щенного) соотношения ДТР в этих моделях приво-
мере черной дыры Рейснера-Нордстрема (РН) бы-
дит к массовой инфляции.
ло показано, что одного входящего потока с голу-
В настоящей работе мы даем обзор предыдущих
бым смещением недостаточно для неограниченно-
расчетов внутренней массовой функции и представ-
го увеличения внутренней массовой функции (т. е.
ляем подробные расчеты этой функции в двух вари-
для массовой инфляции). А именно, было показа-
антах подхода Ори. Мы сравниваем наши результа-
но, что массовая инфляция возникает только как
ты с расчетами для черной дыры РН. А именно, мы
совокупный эффект входящего и исходящего пото-
показываем, что, как и в случае черной дыры РН,
ков. Массовая инфляция приводит к увеличению
в черной дыре Хейворда с входящим потоком плот-
кривизны на внутреннем горизонте, и вместо го-
ность энергии вблизи внутреннего горизонта, изме-
ризонта Коши появляется сингулярность кривизны,
ренная свободно падающим наблюдателем, неогра-
экранирующая этот горизонт. В работе [17] входя-
ниченно возрастает, указывая на то, что как черные
щие и исходящие потоки моделируются входящи-
дыры Хейворда, так и черные дыры РН нестабиль-
ми и исходящими заряженными решениями Вай-
ны относительно внешних возмущений.
дьи [18], которые, в свою очередь, моделировались
тонкими нулевыми оболочками светоподобных час-
тиц, проходящими друг через друга без взаимодей-
2. ВНУТРЕННЯЯ МАССОВАЯ ФУНКЦИЯ В
ствия. Пространство-время разделено пересекающи-
МОДЕЛИ ХЕЙВОРДА
мися потоками на четыре области, метрика в каж-
дой из которых характеризуется своей массой. Мас-
Метрика черной дыры Хейворда является реше-
совая инфляция исходящего потока возникает, ко-
нием уравнений Эйнштейна и имеет вид [3]
гда входящая оболочка находится вблизи горизон-
та Коши. Решение для внутренней массовой функ-
ds2 = -f(r)dv2 + 2dvdr + r2dΩ2,
(1)
ции было получено с использованием соотноше-
ния Дрэя-’т Хоофта-Рэдмонда (ДТР) [19, 20] меж-
где
ду массами в метриках четырех областей. Сингу-
M (r)
2mr2
f (r) = 1 -
=1-
(2)
лярность на горизонте Коши аналитически обсуж-
r
2ml2 + r3
далась в работах [21-24] и в ряде других работ, ци-
Параметризация метрики подробно описана в ра-
тируемых в них.
боте
[3], включая вид соответствующего тензо-
В статье [25] задача массовой инфляции для чер-
ра энергии-импульса.1) Метрика может совсем не
ной дыры РН с потоками изучалась путем модели-
иметь горизонта, иметь один двойной или два гори-
рования исходящего излучения нулевой тонкой обо-
зонта. Мы обсуждаем случай с двумя горизонтами.
лочкой, при этом входящий поток излучения Прайса
Если масса m является функцией запаздывающего
считался непрерывным (подход Ори). В этой модели
или опережающего времени v, m = m(v), метрика
из уравнений Эйнштейна с учетом непрерывности
принимает вид
проходящего через оболочку потока было получено
соотношение, связывающее между собой массы мет-
ds2 = -f(r, v)dv2 - 2dvdr + r2dΩ2,
(3)
рик пространства-времени внутри и вне оболочки,
которое предсказывало массовую инфляцию вблизи
и появляется дополнительная компонента тензора
внутреннего горизонта [21, 25, 26].
энергии-импульса Trv.
Поскольку причинная структура черной дыры
В случае наличия входящего и исходящего пото-
Хейворда аналогична структуре черной дыры РН,
ков энергии исходящий поток, следуя подходу Ори
естественно задать вопрос, происходит ли в чер-
[25], моделируется тонкой нулевой оболочкой Σ. Эта
ной дыре Хейворда с потоками массовая инфляция.
оболочка делит внутреннюю часть черной дыры на
Этот вопрос обсуждался в рамках подхода Ори с ис-
внешнюю V+ и внутреннюю V- области. В обеих ча-
пользованием обобщенной конструкции ДТР [27] в
стях V± метрика имеет вид (3) с разными v± и m±.
работе [6] для “петлевой черной дыры” и в работах
Переменную r можно считать непрерывной при пе-
[28-30] для черной дыры Хейворда. Несколько уди-
реходе через оболочку [27, 31].
вительным результатом было то, что, в отличие от
черной дыры РН, в случае регулярных черных дыр
1) Отметим, что в используемой нами системе единиц гра-
(петлевых или Хейворда) подход Ори не приводит
витационная постоянная включена в параметр m, который в
к массовой инфляции. Однако использование (обоб-
таком случае имеет размерность длины.
664
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
О массовой функции на внутреннем горизонте регулярной черной дыры
Для метрики (2), (3) уравнения Эйнштейна при-
Без потока Прайса горизонты черной дыры опре-
нимают вид [27, 31]
деляются из уравнения f(r, m0) = 0, или, эквива-
лентно, из уравнения
∂M±
∂M±
= -4πr2Tvv ,
= 4πr2Trv.
(4)
∂r
∂v±
r3 - 2m0(r2 - l2) = 0.
(10)
Непрерывность метрики при переходе через оболоч-
Внешний горизонт расположен при
ку приводит к уравнению
r+ 2m0 - l2/2m0 + · · · ,
(f+dv+ = f-dv-)|Σ = 2dr.
(5)
внутренний горизонт находится при
Ниже мы будем обозначать
(
)
(
)2
l
5
l
r- ≃ l
1+
+
+···
v+ ≡ v, f+(v+) = f(v).
4m0
2
4m0
Непрерывность потока через оболочку
≡ l(1 + η + 5η2/2 + · · · ).
(11)
[Tμν nμnν ] = 0, [A] = A+ - A-,
В случае с потоками расположение горизонтов сле-
дующее:
где nμ обозначает нормаль к оболочке, записывается
как
r+(v) ≃ r+ - δr+(v),
r-(v) ≃ r- + δr-(v).
(12)
Tv+v+
Tv-v-
=
(6)
В первом порядке по δmpr величина δr- определя-
f2+
f2-
Σ
ется из уравнения
Переменная v- определяется из уравнения (5) как
функция v:
f,r(r-, m0)δr- - f,m(r-, m0)δmpr = 0,
dv-(v)
f (v)
=
,
(7)
что дает
dv
f-(v)
Σ
где
δr- = δmpr f,m(r-, m0)/f,r(r-, m0).
(13)
f-(v) = f-(v-(v)).
Оболочка, моделирующая исходящий поток, распо-
Точно так же
ложена на радиусе
m-(v) = m-(v-(v)).
rshell = rs,
Мы также имеем
а вблизи внутреннего горизонта мы можем написать
∂M˜-(v)
∂M-(v-) f(v)
=
(8)
rs = r- + y(v), r- > y(v).
∂v
∂v-
f-(v)
Σ
Расположение оболочки определяется уравнением
Из уравнений (6) и (8) получаем
нулевой геодезической (5)
1
∂M+
1
∂M˜-
2rs(v) = f(rs, m+(v)) =
=
(9)
f (v)
∂v
f-(v)
∂v
Σ
Σ
= f(r- + y(v),m0 - δmpr(v)).
(14)
Уравнение (9) будет использоваться для нахожде-
Здесь точка обозначает производную по переменной
ния массовой функции m-(v).
v. В первом порядке по y и δmpr получаем
2.1. Массовая функция из условия
2 y = f,r(r-,m0)y - f,m(r-,m0)δmpr,
(15)
непрерывности потока через оболочку
где
В случае черной дыры с входящим потоком
r3- - 4m0l2
Прайса [8] массовая функция в области V+ есть
f,r(m0, r-) = 2m0r-
(r3- + 2m0l2)2
m+ = m0 - δmpr, где m0 — масса без учета потока
Прайса, а δmpr(v) = β/vp, p ≥ 12. Будем полагать,
2
что m0 ≫ l.
(1 - 4η),
(16)
≃-l
665
М.З. Иофа
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
2r5-
Используя уравнение (22) и сохраняя в (23) ведущие
f,m(m0, r-) = -
(r3- + 2m0l2)2
члены по δmpr, имеем
l
r6s
≃-
(1 + η).
(17)
R+ ≃ -
(24)
2m2
2l6(1 + 9η)
0
Решая уравнение (15), получаем
Уравнение для внутренней массовой функции m-
(
)
имеет вид
v
f,m
1
∂M˜-
y(v) = e-v|f,r |/2 C -
dvev|f,r |/2
δmpr
R-
=
2
f-(v)
∂v
(18)
r6s
m-
В пределе v → ∞ величина y(v) примерно равна
=
=
4 m2-l2(r2s - l2) + 2 m-r3s(2l2 - r2s) + r6
s
2
l
l3
y(v)
δmpr(1 + 5η) - δ mpr
(1 + 9η).
(19)
r6s
4m20
4m2
0
=-
(25)
2l6(1 + 9η)
Если положение оболочки определяется от-
Используя соотношения
носительно зависящего от v горизонта r-(v),
rs = r-(v)+z(v), то z(v) определяется из уравнения
l3
r2s - l2 ≃ l2[(1 + η + 5η2/2 + · · · )2 - 1]
(1 + 3η),
геодезической
2m0
2(Ż + δ r-) =
2l2 - r2s ≃ l2(1 - 2η),
(26)
= f,r(r-,m0)(δr- + z) - f,m(r-,m0)δmpr,
(20)
перепишем уравнение (25) как
где
δr = δmpr(l2/4m20)(1 + 5η).
m- =
[
]
Асимптотическое решение уравнения (20) имеет вид
1
m2-
m-
1
=
(1 + 3η) -
(1 + η) -
(1 + 6η) ,
1 + 9η
2m0l
l
2
z(v) =
(27)
(
)
v
а затем преобразуем его к виду
l2
=e-v|f,r|/2 C-
dvev|f,r |/2
δmpr
(1 + 5η)
4m2
1 - 6η
0
m- =
×
m0l
l3
≃ -δ m pr
(1 + 9η).
(21)
[(m
)2
4m2
0
0
×
m-
(1 - 2η)
-
Члены, пропорциональные δmpr, сокращаются. По-
2
]
ложение оболочки в обоих расчетах есть
2
m
m0l
0
(1 - 2η)2 -
(1 + 3η)
2
4
2
l
l3
rs(v) ≃ r- +
δmpr(1 + 5η) -
δ m (1 + 9η).
[(
)2
4m20
4m2
1 - 6η
m0
0
m- -
(1 - 2η)
-
(22)
m0l
2
Используя уравнение (9), найдем внутреннюю
]
)2
(m0
массовую функцию m-(v). Сначала мы вычислим
(1 + 2η)
(28)
2
1
∂M+
R+
=
Интегрируя уравнение (28), найдем
f (v)
∂v
1
r6s m+
×
=
=
m0(1 + 2η)
(r3s + 2l2m+)(r3s - 2m+(r2s - l2))
(m- - m0(1 - 2η)/2) - m0(1 + 2η)/2
r6s m+
× ln
=
=
(23)
(m- - m0(1 - 2η)/2) + m0(1 + 2η)/2
rs(2m+l2 + rs)2
= Cv/2l.
(29)
Здесь мы использовали уравнение геодезической
В пределе v → ∞ получим
для оболочки, записанное в виде
l
r3s - 2m+(r2s - l2) = 2r˙s(2m+l2 + r3s).
m- = -2m0η = -
(30)
2
666
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
О массовой функции на внутреннем горизонте регулярной черной дыры
Отрицательное значение для m- обсуждалось
Здесь мы положили R(λ)
= r- + y(R,v) и
в работе [6] для петлевой черной дыры и в рабо-
m+ = m0 - δmpr. Интегрируя уравнение (35),
те [29] для черной дыры Хейворда, и, в частности,
получаем z+ ≃ Z+ - λ. Из уравнения (32) следует,
было отмечено, что внутренняя массовая функция
что
λ
m-(v) не является непосредственно измеряемой ве-
R
1
v+ =
≃ r- ln
(37)
личиной, так что результат может быть артефактом
z+
λ
параметризации.
В уравнении (37) Z+ положено равным нулю, чтобы
иметь v+ → ∞ при λ → 0.
2.2. Массовая функция в дважды нулевых
Дифференцируя (31) по λ, имеем
координатах
v′′± = 2(R′′f± - Rf′±)/f2±.
Вычислим внутреннюю массовую функцию, сле-
дуя первоначальному подходу Ори [25]. Как и выше,
Подставляя v′′ в уравнение (33), получаем уравне-
оболочка разделяет внутреннюю часть черной дыры
ние для f (см. также [29])
на две области V± с разными v± и m±; координата r
R′′
непрерывна при переходе через оболочку. В дважды
f (R)
= f(R) - f,r(R)R.
(38)
R
нулевых координатах метрика имеет вид
В случае f = f-,
ds2 = -2eσdUdV + r2dΩ.
2m-(v)R2
f-( m-(v), R) = 1 -
,
Координата U полагается равной нулю на оболоч-
R3 + 2 m-(v)l2
ке. Поскольку в оболочке нет давления, можно вве-
сти аффинный параметр λ с обеих ее сторон [27,31].
преобразуя уравнение (38), мы получаем
Координата V равна λ вдоль оболочки. Координата
R′′
m′-R5
положения оболочки rs = r- + y(v) (см. (22)) те-
f-( m-(v), R) = -
(39)
2R
(R3 + 2 m-l2)2
перь записывается как rs = R(λ) = r(V = λ, U = 0).
Предполагается, что оболочка достигает внутренне-
Подставляя
го горизонта при v → ∞ или, эквивалентно, при
λ = 0. Далее мы пишем v+ = v.
R(v(λ)) = rs ≃ r- + δm(v)l2/4m20,
Уравнение геодезической для оболочки имеет
имеем
вид
1
R/v′± =
f±(m±(v), R),
(31)
R′′
p(p + 1)v-p-2v2 - pv-p-1v′′
2
=
=
R
-pv-p-1v
где штрих обозначает производную по λ. Определим
v
v′′
1
z± = R/v′±.
(32)
= -(p + 1)
+
≃-
v
v
λ
Дифференцируя уравнение (32),
Уравнение (39) принимает вид
1
z′± = R/v′± - Rv′′±/v′±2,
m′- = -
[4 m2-l2(R2-l2)-2 m-R3(2l2-R2)-R6].
2λR5
и используя уравнение геодезической для v(λ)
(40)
Замечая, что
1
v′′± +
f±,rv′±2 = 0,
(33)
)
2
d m(v)(
r
-
m′- =
-
,
получим уравнение
dv
λ
находим
2z′± = f± + Rf±,r.
(34)
2l2(r2- - l2)
m- =
×
r6-
Со стороны (+) оболочки уравнение (34) принимает
[
]
вид
r3-(2l2 - r2-)
r6-
(
)
2
1
m2+R2l
× m2
-
-2m-
-
(41)
z+ =
1 - 12
,
(35)
4l2(r2- - l2)
4l2(r2- - l2)
2
(R3 + 2m+l2)2
В уравнении (41) мы узнаем структуру уравнения
или
(25). С помощью (26) уравнение (41) принимает ту
z+ ≃ -1 - 2 (l/4m0 + δmpr/m0 + δy/l).
(36)
же форму, что и (28).
667
М.З. Иофа
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
3. ЧЕРНАЯ ДЫРА ХЕЙВОРДА В
В пределе v → ∞ решение уравнения (47) упроща-
СРАВНЕНИИ С ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ РН
ется до
δ mpr
y(v) ≃ -
Сравним черную дыру Хейворда и черную дыру
r-κ2
РН с потоком Прайса. Для дыры РН функция f(v)
Нулевая оболочка расположена в точке
в уравнении (1) есть
δmpr
δ mpr
2
2m(v)
e
rs = r- +
-
(48)
f (v) = 1 -
+
(42)
r-κ
r-κ2
r
r2
Найдем внутреннюю массовую функцию. С помо-
Мы предполагаем, что m2(v) ≫ e2. Масса черной
щью соотношений (4)-(6) условие непрерывности
дыры m+ равна m0 - δmpr, m0 ≫ δmpr. Без по-
потока через оболочку записывается как
тока Прайса положения горизонтов определяются
из уравнения f(r, m0) = 0. Внешний и внутренний
m-(v-(v))
m+(v)
горизонты расположены в r+ = m0 +
m20 - e2 и
=
(49)
f-( m-, v)
f (v)
r- = m0 -
m20 - e2. В случае с потоком, положе-
ния горизонтов даются соотношениями
Используя уравнение геодезической для нахожде-
(
)
ния положения оболочки, f(v) = 2 rs, и записывая
δmpr
1-
,
f-( m-, v) = f(v) + 2(m+ - m-)/rs, получаем урав-
r+ = r+
m20
-e2
нение (49) в виде
(
)
δmpr
m-(v)
δmpr
r- = r-
1+
(43)
=-
,
(50)
m20
-e2
2rs + 2(m+ - m-)/rs
2rs
Оболочка, моделирующая исходящий поток, на-
Из уравнения (48) имеем
ходится вблизи внутреннего горизонта в точке
(
)
δmpr
κr-
p+1
rs(v) = r-(v) + y(v). Ниже мы используем обозна-
=
1+
(51)
2rs
2
чения предыдущего раздела.
Положение нулевой оболочки определяется урав-
Пренебрегая в левой части уравнения (50) малым
нением геодезической 2r˙s = f(rs, m+). Замечая, что
членом rs, получаем
f(r-, m0) = 0, и разлагая функцию f(rs, m(v)) до
(
)
первого порядка по y и δmpr, получаем
p+1
m- ( m- - m0)κ
1+
(52)
(
)
δ mpr
2
y+
=
κr-
Здесь мы сталкиваемся с принципиальным отличи-
(
)
ем от черной дыры Хейворда: уравнение (52) имеет
δmpr
=f,r(r-,m0) y+
- f,m(r-, m0)δmpr,
(44)
первый порядок по m-, а (28) содержит m- квад-
κr-
ратично. Решая уравнение (51), получаем
где
m-(v) = eκv+(p+1)lnv×
2
δmpr
m20 - e
,
κ=
,
(
(
)
)
rs = r- + y +
v
kr-
r2
p+1
-
× C-κm0
dv
1+
e-κv-(p+1)lnv
2
f,r(r-, m0) = -2κ,
f,m(r-, m0) = -
(45)
r-
≃Ceκvv(p+1) -m0.
(53)
Подставляя выражения (45) в (44), мы перепи-
Чтобы закончить сравнение расчетов внутренней
шем уравнение (44) в виде
массы в черных дырах РН и Хейворда, мы вычис-
ляем внутреннюю массу черной дыры РН в подходе
δmpr
y + κy ≃ -
(46)
Ори, как в разделе 2.2.
κr-
Уравнение (34) для стороны (+),
Отметим, что, так же как и в уравнении (22), чле-
ны, пропорциональные δmpr, сократились. Решение
2z+ = f+ + Rf+,r,
уравнения (46) есть
дает
(
)
v
δ mpr
e2
e2
y(v) = e-κv C -
dve+κv
(47)
2z+ = 1 -
1-
= -2κr-,
(54)
κr-
r2s
r2
668
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
О массовой функции на внутреннем горизонте регулярной черной дыры
(определения r- и κ см. в (43) и (45)) и мы получаем
В области (r+, r-) можно ввести черепашью ко-
ординату r = -
dr/f(r)
1
1
v+ ≡ v =
ln
(55)
κ
λ
r3 + 2ml2
r = dr
=
Уравнение (38) для случая черной дыры РН имеет
(r+ - r)(r - r-)(r - r)
вид
-r - A1(r3+ + 2ml2)ln(r+ - r)-
2m′-(v(λ))
R
′′
-
=
f (R, m-(v))
(56)
-A2(r3- + 2ml2)ln(r - r-)-
R
R
R=rs
Подставляя в уравнение (56) соотношения
- A3(r3 + 2ml2)ln(r - r) + const,
(59)
(
)
′′
2m′-
2m-
R
r′′s
1
p+1
где
-
,
=
=-
1+
1
rs
r-κλ
R
r′s
λ
ln λ
A1 =
,
(r+ - r-)(r+ - r)
и
(
)
2(m+ - m-)
1
f (rs, m-) =
2rs +
,
A2 =
,
rs
(r+ - r-)(r - r-)
мы получаем уравнение
1
(
)
A3 =
(60)
p+1
(r+ - r)(r- - r)
m- ( m- - m0)κ
1+
,
(57)
Полагая, как в разд.2 что m ≫ l, так что
которое совпадает с уравнением (52).
r+ 2m, r- ≃ l, r ≃ -l,
и
4. НЕСТАБИЛЬНОСТЬ ВНУТРЕННЕГО
ГОРИЗОНТА ОТНОСИТЕЛЬНО ВНЕШНИХ
A1 1/(2m)2, A2 ≃ -1/4ml, A3 1/4ml,
ВОЗМУЩЕНИЙ
получим
В этом разделе мы рассмотрим распространение
скалярного поля в окрестности горизонта Коши и
l
l
r ≃ -r - 2m ln(r+ - r) +
ln(r - r-) -
ln(r - r).
покажем, что имеющие степенную зависимость хво-
2
2
сты входящего в черную дыру потока, как их ви-
(61)
дит свободно падающий наблюдатель, расходятся на
В пределе r → r- имеем
внутреннем горизонте.
l
r-r-
Проблема внешних возмущений для черной ды-
ln
(62)
r
2
l
ры Хейворда обсуждается подобно тому, как это де-
лается в случае черной дыры РН [12-15,32], потому
Определив нулевые координаты
что причинные структуры обеих метрик схожи.
Для постановки задачи рассмотрим метрику
v = -r + t, u = -r - t,
Хейворда
найдем, что левая и правые ветви горизонта Коши
2
dr
суть гиперповерхности (r-, u =) и (r-, v =).
ds2 = -f(r)dt2 +
+ r2dΩ2,
f (r)
Распространение скалярного поля Φ(x) описывается
волновым уравнением Φ;μ;νfμν = 0, где fμν — компо-
где
ненты метрики (58). Чтобы решить уравнение, раз-
(r+ - r)(r - r-) r2(r - r)
ложим поле Φ(x) по сферическим гармоникам:
f (r) = fRN g(r) = -
r2
r3 + 2ml2
(58)
ϕklm(r)
Φ(x) = e-iktYlm(θ, ϕ)Hlm(k)
dk.
(63)
Здесь r = -r-(-m) — отрицательный корень урав-
r
нения
Функции ϕ(r (r)) (далее индексы klm опускаются)
r3 - 2m(r2 - l2) = 0 = [(-r)3 - (-2m)(r2 - l2)].
удовлетворяют уравнению
g(r) — ограниченная функция без нулей и полюсов
d2ϕ(r)
+ [k2 - Vl(r
(r))]ϕ(r ) = 0,
(64)
при r > 0.
dr2
669
М.З. Иофа
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
X,v
Y,u
где потенциал Vl есть
=
(E -
E2 - f(r)) -
(E +
E2 - f(r)).(69)
]
f (r)
f (r)
[l(l + 1)
1 df(r)
Vl(r (r)) = -f(r)
+
r2
r dr
В пределе r → r- или r → -∞ функция f(r) обра-
щается в нуль:
Функция H(k) в (63) определяется начальными дан-
ными h(v), заданными на ветви (r+, u = -∞) внеш-
r-r-
e2r/l
f (r) 2
него горизонта
l
2
1
Если E > 0, то поток равен
H(k) =
eikvh(v)dv.
(65)
2π
f (r)
2E
F ≃-
X,v -
Y,u.
(70)
Решения (64) ϕ(r), имеющие асимптотический вид
2E
f (r)
На ветви (r-, u → ∞) первый член конечен, а вто-
e-iktϕ(r) ∼ e-ikv
рой растет. Если E < 0, получаем
на горизонте r+, на горизонте r- имеют вид
2|E|
f (r)
F ≃
X,v +
Y,u.
(71)
e-iktϕ(r) ∼ A(k)e-ikv + B(k)eiku,
r → -∞,
f (r)
2|E|
где A2lm - B2lm = 1.
На ветви (r-, v → ∞) первый член возрастает, а вто-
Входящее поле Φ(r, t) распространяется внутри
рой конечен. Потоки, измеренные свободно падаю-
черной дыры и вблизи r- рассеивается на потоки
щим наблюдателем
X (v) и Y (u):
,
(72)
E > 0 : F|(r-,u→∞) = -2Eβpu-p-1B(0)e2u/l
Φ(r, t) → X(v) + Y (u) =
E < 0 : F|(r-,v→∞) = 2Eβpv-p-1(A(0) - 1)e2v/l.(73)
= dkH(k)(A(k) - 1)e-ikv+
Видно, что наблюдаемые потоки экспоненциально
расходятся на внутреннем горизонте.
+ dkH(k)B(k)eiku.
(66)
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
В пределе v, u
→ ∞ основной вклад в X(v)
и Y (u) дает
интегрирование в окрестности
В настоящей работе мы изучили внутреннюю
k
= 0 [12, 13]. Для степенного хвоста Прайса
массовую функцию в модели Хейворда регулярной
h(v) = δmpr = βθ(v - v0)v-p получаем
черной дыры с потоками и сравнили ее с соответ-
ствующей функцией черной дыры РН. Мы предпо-
X (v) = βv-p(A(0) - 1),
v → ∞,
, на-
ложили, что масса черной дыры без потоков, m0
Y (u) = βu-pB(0),
u → ∞.
(67)
много больше основного параметра ядра l. Предпо-
лагая справедливость классического описания, мы
Поля X(v) и Y (u) конечны на горизонте Коши.
считаем параметр ядра l больше планковской дли-
Найдем, какую плотность энергии измеряет сво-
ны lp.
бодно падающий наблюдатель вблизи внутреннего
Мы рассчитали внутреннюю массу двумя спосо-
горизонта. Компоненты скорости радиально падаю-
бами, первый из которых основан на учете непре-
щего наблюдателя суть [14,32]
рывности потока через оболочку, а второй исполь-
E
зует исходный подход Ори [25] (точнее, оба метода
Ut =
,
Ur = -
E2 - f(r),
(68)
f (r)
находятся в рамках подхода Ори, потому что в обо-
их методах входящий поток считался непрерывным
и
потоком Прайса, а исходящий поток моделировался
Ur =
E2 - f(r)/f(r).
нулевой оболочкой без давления). Оба метода дают
Поток, видимый свободно падающим наблюдате-
конечное отрицательное значение для внутренней
лем, есть
массовой функции. Внутренняя масса не является
непосредственно измеримой величиной, и в работе
F =UiΦi =UtΦ,t +U,rΦr =
[6, 29] было высказано предположение, что этот ре-
E
E2
- f(r)
зультат является артефактом параметризации. Од-
=
(X,v - Y,u) +
(-X,v - Y,u) =
f (r)
f (r)
нако хорошая параметризация неизвестна.
670
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
О массовой функции на внутреннем горизонте регулярной черной дыры
Формально, различное поведение внутренних
потоков экпоненциируется, как и плотность энер-
массовых функций в черных дырах РН и Хейвор-
гии центра масс потоков, что приводит к увеличе-
да восходит к следующему. Схематически в случае
нию внутренней массы. Однако в работе [33] расче-
дыры РН уравнение для внутренней массы имеет
ты проводились с помощью специально построенной
вид
метрики, и конкретная переформулировка результа-
dm
тов этой работы для моделей с метрикой вида (1)
- cm = -δmpr,
dv
представляет проблему.
где c > 0, что приводит к экспоненциальному росту
Из-за похожей причинной структуры метрик
по v. Для черной дыры Хейворда мы имеем
черных дыр Хейворда и РН в обоих случаях распро-
странение внешних возмущений также похоже. Ес-
dm
= (m - c)2 - a2,
c, a > 0,
ли возмущение представляет собой поток Прайса, то
dv
в обоих случаях свободно падающий наблюдатель,
что дает
приближающийся к внутреннему горизонту, изме-
(m- c) - a
ряет возрастающий поток энергии. Это свойство ин-
Ce2av.
=
(m - c) + a
терпретируется как нестабильность внутреннего го-
В пределе v → ∞ решение для m(v) есть m = c - a,
ризонта. Однако этот эффект напрямую не связан с
что для конкретных значений c и a приводит к
внутренней массовой инфляцией.
m < 0.
Благодарности. Я благодарен М. Смолякову
Другой подход, используемый в работах [6, 17]
и И. Волобуеву за обсуждения и полезные заме-
для нахождения внутренней массовой функции, ос-
чания. Исследование выполнено в рамках научной
нован на соотношении ДТР [19, 20]. При таком
программы Национального центра физики и мате-
подходе потоки внутри черной дыры моделируют-
матики, проект “Физика частиц и космология”.
ся тонкими оболочками. Формула ДТР дает связь
между массами метрик входящих и исходящих сфе-
рических оболочек в областях между оболочками до
ЛИТЕРАТУРА
и после столкновения. В работе [17] в случае чер-
ной дыры РН соотношение ДТР было получено из
1. J.M. Bardeen, Proc.
5th Int. conf. on general
системы уравнений Эйнштейна. Для петлевых чер-
relativity and gravitation GR5, Tbilisi, USSR, 174
ных дыр и дыр Хейворда необходимо использовать
(1968).
обобщенную формулу ДТР [6,27], которая не требу-
2. I. Dymnikova, Class. Quant. Grav. 19, 725 (2002).
ет использования уравнений Эйнштейна. Оказыва-
ется, что во всех случаях черных дыр РН, Хейвор-
3. S.A. Hayward, Phys. Rev. Lett. 96, 031103 (2006).
да и петлевых черных дыр обобщенное соотношение
4. A. Bonanno and M. Reuter, Phys. Rev. D 62, 043008
ДТР показывает расходимость массовой функции
(2000).
пространства-времени вблизи горизонта Коши по-
5. S. Ansoldi, ArXiv 0802.0330.
сле того, как произошло пересечение оболочек. Бы-
ло отмечено, что соотношение ДТР, являясь непер-
6. E.G. Brown, R.B. Mann and L. Modesto, Phys. Rev.
турбативным, объясняет нелокальные и нелинейные
D 84, 104041 (2011).
эффекты [27]. Однако подход ДТР нельзя напрямую
7. E. Ayon-Beato, A. Garcia, Phys. Lett. B 493, 149
сравнивать с подходом Ори, поскольку отсутствует
(2000).
четкая связь между формулой ДТР и подходами ти-
па подхода Ори.
8. R.H. Price, Phys. Rev. D 5, 2419 (1972).
В работе [33] было показано, что в системе
9. M. Simpson and R. Penrose, Int. J. Theor. Phys. 7,
с пересекающимися внутри черной дыры потока-
183 (1973).
ми, порожденными аккрецией, появляется массо-
10. J.M. McNamara, Proc. R. Soc. A 358, 499 (1978).
вая инфляция. Потоки распространяются на фоне
сферически-симметричного пространства-времени,
11. J.M. McNamara, Proc. R. Soc. A 364, 121 (1978).
и массовая инфляция возникает, когда 4-скорости
12. Y. Gursel, I.D. Novikov, V.D. Sandberg and
потоков увеличиваются при приближении к внут-
A.A. Starobinski, Phys. Rev. D 19, 413 (1979).
реннему горизонту. Поскольку 4-скорость наблюда-
емого потока связана с 4-скоростью наблюдающе-
13. Y. Gursel, I.D. Novikov, V.D. Sandberg and
го потока через лоренцев буст, встречная скорость
A.A. Starobinski, Phys. Rev. D 19, 1260 (1979).
671
М.З. Иофа
ЖЭТФ, том 162, вып. 5 (11), 2022
14. S. Chandrasekhar, The Mathematical Theory of Black
25. A. Ori, Phys. Rev. Lett. 67, 789 (1991).
Holes, Oxford University Press, New York (1983).
26. W.G. Anderson, P.R. Brady, W. Israel and
15. A. Ori, Phys. Rev. D 55, 4860 (1997).
S.M. Morsink, Phys. Rev. Lett. 70, 1041 (1993).
16. A. Ori, Phys. Rev. D 57, 2621 (1998).
27. C. Barrabes and W. Israel, Phys. Rev. D 43, 1129
17. E. Poisson and W. Israel, Phys. Rev. D 41, 1796
(1991).
(1990).
28. R. Carballo-Rubio, F. Di Filippo, S. Liberati,
18. P.C. Vaidia, Proc. Ind. Acad. Sci. A 33, 264 (1951).
C. Pacilio and M. Visser, JHEP 07, 23 (2018).
19. T. Dray and G. ’t Hooft, Commun. Math. Phys. 99,
29. R. Carballo-Rubio, F. Di Filippo, S. Liberati,
613 (1985).
C. Pacilio and M. Visser, ArXiv 2101.05006.
20. I.H. Redmount, Prog. Theor. Phys. 73, 1401 (1985).
30. A. Bonanno, A.-P. Khosravi and F. Saueressig, Phys.
21. A. Bonanno, S. Droz, W. Israel and S.M. Morsink,
Rev. D 103, 124027 (2021).
ArXiv gr-qc/9411050.
31. E. Poisson, ArXiv gr-qc/0207101.
22. L.M. Burko, Phys. Rev. Lett. 79, 4958 (1997).
32. R.A. Matzner, N. Zamorano and V.D. Sandberg,
23. L.M. Burko and A. Ori, Phys. Rev. D 57, R7084
Phys. Rev. D 19, 2821 (1979).
(1998).
24. P.R. Brady, Prog. Theor. Phys. Suppl. 136,
29
33. A.J. Hamilton and P.P. Avelino, Phys. Rept. 495, 1
(1999).
(2010).
672