Химия твердого топлива, 2023, № 4, стр. 55-63
Использование природного чешуйчатого графита в калибровке инструментальных методов исследования
А. А. Ершов 1, 2, *, А. В. Дмитриев 3, **
1 ФГБУН Институт математики и механики УрО РАН
620108 Екатеринбург, Россия
2 Уральский федеральный университет
620002 Екатеринбург, Россия
3 Челябинский государственный университет
454001 Челябинск, Россия
* E-mail: ale10919@yandex.ru
** E-mail: avdm@yandex.ru
Поступила в редакцию 15.09.2022
После доработки 23.03.2023
Принята к публикации 30.03.2023
- EDN: OMJNCS
- DOI: 10.31857/S0023117723040035
Полные тексты статей выпуска доступны в ознакомительном режиме только авторизованным пользователям.
Аннотация
Для специально изготовленных модельных материалов на основе узких фракций порошков чешуйчатого графита и размолотого пирографита с пластинчатыми частицами произведено определение размера блоков мозаики вдоль слоев графита (т.е. среднего диаметра кристаллитов в базисной плоскости) двумя методами. Первый метод заключается в вычислении размеров блоков мозаики по минимуму температурной зависимости электропроводности с помощью эмпирической закономерности Мэзона; второй метод на основе математического моделирования использует значения магнетосопротивления углеродных материалов при температурах 80 и 300 K. Показано соответствие вычисленных по этим методам размеров блоков мозаики вдоль слоев графита в рассмотренных материалах. Определена поправка на пластинчатую форму кристаллитов графита для вычисления размеров блоков мозаики в перпендикулярном слоям графита направлении по уширению пика 002 на дифрактограмме.
Полные тексты статей выпуска доступны в ознакомительном режиме только авторизованным пользователям.
Список литературы
Соседов В.П. Свойства конструкционных материалов на основе углерода (справочник). М.: Металлургия, 1975. 336 с.
Белавин В.В., Окотруб А.В., Булушева Л.Г., Котосонов А.С., Вялых Д.В., Молодцов С.Л. // ЖЭТФ. 2006. Т. 130. № 4. С. 694. [Journal of Experimental and Theoretical Physics, 2006, vol. 103, no. 4, p. 604. https://doi.org/10.1134/S1063776106100128]
Bukalov S.S., Zubavichus Ya.V., Leites L.A., Sorokin A.I., Kotosonov A.S. // Nanosystems: Physics, Chemistry, Mathematics. 2014. V. 5. № 1. P. 186.
Franklin R.E. // Proc. Royal Soc. London. 1951. V. 209. № 1097. P. 196. URL: http://www.jstor.org/stable/98890
Mason I.B. Proceeding of the fourth conference on carbon (Edited by Mrozowski). Oxford: Pergamon Press, 1960. 778 p. https://doi.org/10.1016/0022-3697(61)90228-1
Лутков А.И., Волга В.И., Дымов Б.К. // Заводская лаборатория. 1973. № 10. С. 1201.
Klein C.A. // J. Appl. phys. 1962. V. 33. № 11. P. 3338. https://doi.org/10.1063/1.1931167
Дмитриев А.В. Научные основы разработки способов снижения удельного электрического сопротивления графитированных электродов: монография. Челябинск: ЧГПУ, 2005. 198 с. URL: https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_61515
Дмитриев А.В. // Изв. вузов. Серия: Химия и химическая технология. 2013. Т. 56. № 7. С. 17.
Дмитриев А.В. // ХТТ. 2013. Т. 47. № 6. С. 54. [Solid Fuel Chemistry, 2013, vol. 47, no. 6, p. 365. https://doi.org/10.3103/S0361521913060025]https://doi.org/10.7868/S0023117713060029
Ершов А.А., Дмитриев А.В., Давлетов Д.Б. // ХТТ. 2021. № 6. С. 41. [Solid Fuel Chemistry, 2021, vol. 55, no. 6, p. 391. https://doi.org/10.3103/S0361521921060069]https://doi.org/10.31857/S0023117721060062
Дмитриев А.В., Ершов А.А. // Математическое моделирование. 2020. № 1. С. 100. [Mathematical Models and Computer Simulations, 2020, vol. 12, № 5, p. 740. https://doi.org/10.1134/S2070048220050051]https://doi.org/10.20948/mm-2020-01-07
Soule D.E. // Phys. Rev. 1958. V. 112. № 3. P. 698. https://doi.org/10.1103/PhysRev.112.698
Chung D.D.L. // J. Mater. Sci. 2016. V. 51. P. 554. https://doi.org/10.1007/s10853-015-9284-6
Celzard A., Mareche J.F., Furdin G. // Carbon. 2002. V. 40. № 12. P. 2713. https://doi.org/10.1016/S0008-6223(02)00183-5
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Химия твердого топлива