Химия твердого топлива, 2023, № 1, стр. 66-72

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МЕТОД ОЦЕНКИ ТЕПЛОТЫ СГОРАНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД ПРИ НЕДОСТАТКЕ ВОЗДУХА

С. Г. Заварухин 12*, Ю. В. Дубинин 1**, Н. А. Языков 1***, В. А. Яковлев 1****

1 ФГБУН Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (ИК СО РАН)
630090 Новосибирск, Россия

2 ФГБОУ ВО Новосибирский государственный технический университет (НГТУ)
630073 Новосибирск, Россия

* E-mail: zsg@catalysis.ru
** E-mail: dubinin@catalysis.ru
*** E-mail: yazykov@catalysis.ru
**** E-mail: yakovlev@catalysis.ru

Поступила в редакцию 20.07.2022
После доработки 29.07.2022
Принята к публикации 05.10.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Предложена методика оценки теплоты сгорания осадка сточных вод (ОСВ) в условиях недостатка воздуха, основанная на модифицировании формулы Д.И. Менделеева и расчете химического равновесия в исходной смеси. Равновесный состав смеси предлагается рассчитывать на основе прикладных программ или на основе уравнений химического равновесия. Для второго метода приводятся исходные уравнения и методы их решения. При этом рассмотрены два случая. Первый случай – отсутствие углерода в равновесной смеси и второй – присутствие углерода в равновесной смеси. Предложена методика расчета коэффициента недостатка воздуха, при котором начинает появляться углерод в равновесной смеси. Тестовые расчеты проведены для сухого и влажного ОСВ при температуре сжигания 700°С с использованием программы NASA и на основе уравнений химического равновесия. Сравнение результатов расчета по обоим методам показало удовлетворительное совпадение. Для иллюстрации выполнен расчет теплоты сгорания ОСВ при 700°С и коэффициенте недостатка воздуха 0.5–1. Методика может использоваться для топлив, у которых вкладом серы в теплоту сгорания топлива можно пренебречь.

Ключевые слова: осадок сточных вод, теплота сгорания, недостаток воздуха, химическое равновесие

ВВЕДЕНИЕ

При составлении тепловых балансов в некоторых задачах возникает необходимость расчета теплоты сгорания топлива в условиях недостатка воздуха по сравнению с его стехиометрическим количеством. В частности, при сжигании осадков сточных вод (ОСВ) в аппарате с кипящим слоем катализатора во время пусконаладочных работ возможны отклонения от расчетного режима в сторону уменьшения количества воздуха или увеличения расхода ОСВ. Для расчета температуры в реакторе и отладки автоматической системы управления установки необходимо знать теплоту сгорания топлива для этих условий.

При избытке воздуха низшую теплоту сгорания топлива QH можно оценить по формуле Д.И. Менделеева [1, 2]

${{Q}_{{\text{H}}}} = 81{\text{C}} + 246{\text{H}}--26({\text{O}}{\kern 1pt} --{\kern 1pt} {\text{S}})--6{\text{W}},\,\,{\text{ккал/кг}},$
где С, Н, О, S и W – массовые доли углерода, водорода, кислорода, серы и воды в топливе (%) соответственно.

Для получения результата в кДж/кг в формуле добавляют переводной множитель k, равный 4.187 кДж/ккал.

(1)
${{Q}_{{\text{H}}}} = k[81{\text{C}} + 246{\text{H}}--26({\text{O}}{\kern 1pt} --{\kern 1pt} {\text{S}})--6{\text{W}}],\,\,{\text{кДж/кг}}.$

Известно достаточно большое число работ, посвященных оценке теплоты сгорания различных топлив на основе их состава [38]. В данной работе выбрана наиболее распространенная на территории России формула Д.И. Менделеева, которая используется для контроля качества измерения теплоты сгорания минеральных твердых топлив [9].

Недостаток воздуха приводит к уменьшению теплоты сгорания топлива, так как часть углерода окисляется только до СО с меньшей теплотой сгорания по сравнению с окислением до СО2 и часть углерода и водорода могут остаться непрореагировавшими после завершения реакции.

Завершение реакции как в случае избытка, так и недостатка воздуха можно рассматривать как установление химического равновесия. Если проанализировать состав смеси, полученной после установления химического равновесия в системе топливо–воздух в условиях недостатка воздуха, то на основе полученных закономерностей можно модифицировать формулу Д.И. Менделеева для этого случая.

Следует отметить, что подход, основанный на анализе химического равновесия, широко применяется в задачах газификации различных материалов для расчета состава продуктов газификации. Обзор работ по использованию равновесного метода в процессах газификации приведен в обзорах [1014].

Существующие методики расчета теплоты сгорания топлива позволяют рассчитывать низшую теплоту сгорания в условиях избытка воздуха. Для случая недостатка воздуха работ по этой теме авторами не обнаружено.

Цель настоящей работы – разработка методики оценки теплоты сгорания осадков сточных вод в условиях недостатка воздуха.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Элементный состав сухого ОСВ определяли на анализаторе CHNS VARIO EL CUBE производства фирмы Elementar Analysensysteme GmbH, Germany. Результаты анализа приведены в табл. 1.

Таблица 1.

Элементный состав сухого осадка сточных вод

Компонент C H N O S
мас. % 41.8 5.6 2.7 19.1 0.8

Зольность сухого ОСВ определяли по ГОСТ 32988-2014 (Биотопливо твердое. Определение зольности). Зольность сухого ОСВ составила 30%.

Измерение теплоты сгорания сухого ОСВ проводили с помощью калориметра C 200 (IKA-Werke GmbH & Co. KG, Германия). Теплота сгорания сухого ОСВ, определенная экспериментально в калориметрической бомбе, равнялась 17.73 ⋅ 103 кДж/кг. Расчет по формуле Д.И. Менделеева (1) дает 17.95 ⋅ 103 кДж/кг. Отличие составляет 1.2%, что подтверждает правомерность использования формулы Д.И. Менделеева.

Содержание влаги в аналитической пробе ОСВ определяли по ГОСТ 32975.3-2014 (Биотопливо твердое. Определение содержания влаги высушиванием. Часть 3. Влага аналитическая.). Во влажном ОСВ содержание влаги составило 75%. В табл. 2 приводится состав влажного ОСВ с учетом золы, рассчитанный на основе табл. 1.

Таблица 2.

Состав влажного осадка сточных вод

Компонент C H N O S H2O Зола
мас. % 10.45 1.40 0.68 4.78 0.20 75.0 7.5

В публикуемой работе анализ и расчеты проводили для диапазона температур 650–750°С, характерного для сжигания топлива в кипящем слое катализатора.

МОДИФИКАЦИЯ ФОРМУЛЫ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА

Вклад серы в теплоту сгорания топлива можно оценить на основе формулы Д.И. Менделеева. Теплота сгорания влажного ОСВ, рассчитанная по формуле (1), составляет 2.60 ⋅ 103 кДж/кг. Вклад серы – 21.8 кДж/кг, что составляет 0.8% от теплоты сгорания. Таким образом, вкладом серы в теплоту сгорания топлива можно пренебречь и при оценке теплоты сгорания ограничиться анализом окисления углерода и водорода.

Углерод и водород окисляются по следующим реакциям:

(2)
${\text{C}} + {{{\text{O}}}_{2}} = {\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}} + {{q}_{1}},$
(3)
${\text{C}} + 0.5{{{\text{O}}}_{2}} = {\text{CO}} + {{q}_{2}},$
(4)
${{{\text{Н}}}_{2}} + 0.5{{{\text{O}}}_{2}} = {{{\text{Н}}}_{2}}{\text{О}} + {{q}_{3}},$
где q1 = 395 кДж/моль, q2 = 109.5 кДж/моль, q3 = = 231 кДж/моль [15].

Обозначим х1 – конверсию углерода по реакции (2), х2 – конверсию углерода по реакции (3) и х3 – конверсию водорода по реакции (4). Тогда при сжигании 1 моля углерода выделяется следующее количество тепла:

(5)
${{Q}_{{\text{С}}}} = {{q}_{1}}{{x}_{1}} + {{q}_{2}}{{x}_{2}} = {{q}_{1}}({{x}_{1}} + {{\beta }}{{x}_{2}}),$
где β = q2/q1 = 0.2772.

При сжигании 1 моля водорода количество выделившегося тепла составит

(6)
${{Q}_{H}} = {{q}_{3}}{{x}_{3}}$.

На основе зависимостей (5) и (6) можно модифицировать формулу Д.И. Менделеева для случая недостатка воздуха

(7)
${{Q}_{{\text{H}}}} = 81~{\text{C}}({{x}_{1}} + \beta {{x}_{2}}) + 246~{\text{H}}{{x}_{3}} - 26~{\text{O}} - 6{\text{W}}.$

Расчет равновесных конверсий х1, х2 и х3 можно выполнить двумя способами – с использованием специализированных прикладных программ или на основе уравнений химического равновесия. В первом случае используется метод минимизации энергии Гиббса (для изобарно-изотермических процессов), а во втором – константы химического равновесия протекающих реакций.

РАСЧЕТ НА ОСНОВЕ ПРИКЛАДНЫХ ПРОГРАММ

Существует ряд программ (ASPEN PLUS, NASA [16] и др.), позволяющих рассчитывать химическое равновесие в различных системах. Как правило, на входе программы задаются мольный состав исходной смеси, температура и давление, а результатом расчета является равновесный состав смеси в мольных долях. В работе [12] дан обзор работ, использовавших программу ASPEN PLUS для анализа состава газа в газификаторе. В настоящей работе анализ проводили с использованием программы NASA. В зависимости от количества подаваемого воздуха наблюдались следующие закономерности. При подаче стехиометрического количества воздуха равновесная смесь содержала только СО2, Н2О и N2. При недостатке воздуха, который характеризовали коэффициентом недостатка воздуха α, равном отношению количества воздуха к его стехиометрическому количеству, наблюдались два случая. При ${{\alpha *}}$ < α < 1 в равновесной смеси кроме СО2, Н2О, N2 появлялись СО и Н2, а при α < ${{\alpha *}}$ в смеси присутствовал углерод. Значение ${{\alpha *}}$ зависит от состава топлива и температуры. При больших недостатках воздуха в равновесной смеси наблюдались следы метана, которые не учитывались в расчетах. Во всех случаях кислорода в равновесной смеси не было.

Для того, чтобы вывести формулы для расчета х1, х2 и х3 по исходному и равновесному составам смеси, составим таблицу изменения числа молей компонент при протекании реакций (2)–(4).

Обозначим число молей каждого компонента в исходной смеси топливо–воздух для C, Н2, Н2О, О2 и N2a, b, c, d и e, соответственно, и введем по каждой из реакций (2)–(4) химические переменные x, y и z соответственно. В табл. 3 во второй строке указано число молей каждого компонента в исходной смеси, в третьей строке – число молей после протекания реакций в зависимости от химических переменных.

Таблица 3.

Число молей компонент в исходной смеси и после протекания реакций

Компонент C H2 H2O O2 N2 CO2 CO
В исходной смеси, моль a b c d e 0 0
После протекания реакций, моль axy bz c + z dxy/2 – z/2 e x y

Полное число молей s после протекания реакций будет

$s = a + b + c + d + e - x - \frac{y}{2} - \frac{z}{2}.$

Связь химических переменных x, y и z с конверсиями х1, х2 и х3 имеет вид

(8)
${{x}_{1}} = \frac{x}{a},~~~~{{x}_{2}} = \frac{y}{a},~~~~~{{x}_{3}} = \frac{z}{b}.~$

Мольная доля каждого компонента (mС, mН2, mН2О, mO2, mN2, mСО2 и mСО) в смеси после протекания реакций вычисляется как отношение числа молей компонента к полному числу молей. В частности,

(9)
$m{\text{C}} = \frac{{a - x - y}}{s} = \frac{{a(1 - {{x}_{1}} - {{x}_{2}})}}{s},$
(10)
$m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}} = \frac{x}{s} = \frac{{a{{x}_{1}}}}{s},$
(11)
$m{\text{CO}} = \frac{y}{s} = \frac{{a{{x}_{2}}}}{s}.$

Из соотношений (9)–(11) следуют формулы для расчета х1 и х2:

(12)
${{x}_{1}} = \frac{{m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}}}}{{m{\text{C}} + m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}} + m{\text{CO}}}},$
(13)
${{x}_{2}} = \frac{{m{\text{CO}}}}{{m{\text{C}} + m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}} + m{\text{CO}}}}.$

Выражения для мольных долей водорода и воды имеют вид

(14)
$m{{{\text{H}}}_{2}} = \frac{{b - z}}{s} = \frac{{b(1 - {{x}_{3}})}}{s},$
(15)
$m{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}} = \frac{{c + z}}{s} = \frac{{c + b{{x}_{3}}}}{s}.$

Из соотношений (14)–(15) можно получить зависимость для расчета х3:

(16)
${{x}_{3}} = \frac{{b~m{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}} - c~m{{{\text{H}}}_{2}}~}}{{b(m{{{\text{H}}}_{2}} + m{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}})}}.$

Алгоритм расчета теплоты сгорания топлива состоит в следующем. Необходимо рассчитать:

1) число молей каждого компонента в исходном топливе для выбранной навески;

2) стехиометрическое количество молей кислорода, необходимое для полного окисления топлива $n{\text{O}}_{2}^{{\text{s}}}$. Оно равно количеству кислорода, подсчитанному по реакциям (2)–(4), за вычетом кислорода, присутствующего в топливе;

3) количество кислорода, подаваемого на сжигание топлива, nO2 = $n{\text{O}}_{2}^{{\text{s}}}$ ⋅ α;

4) количество азота, поступающего с воздухом, и полное количество азота, которое равно сумме количеств азота в воздухе и топливе;

5) мольный состав равновесной смеси, используя прикладные программы или уравнения химического равновесия;

6) конверсии х1, х2 и х3 по формулам (12), (13) и (16);

7) теплоту сгорания топлива QH по формуле (7).

РАСЧЕТ НА ОСНОВЕ УРАВНЕНИЙ ХИМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

Если нет доступа к специализированным прикладным программам для расчета химического равновесия, расчет можно провести на основе уравнений химического равновесия.

Случай отсутствия углерода в равновесной смеси. Для случая отсутствия углерода в равновесной смеси (${{\alpha *}}$ < α < 1) задача расчета х1, х2 и х3 решается аналитически.

Учитывая, что равновесие по реакциям (2)–(4) сильно сдвинуто вправо, а углерода и кислорода в равновесной смеси нет, то выполняются соотношения

(17)
$a - x - y = 0,$
(18)
$d - x - \frac{y}{2} - \frac{z}{2} = 0.$

Путем линейной комбинации трех независимых реакций (2), (3) и (4) можно получить реакцию, в которую не входят углерод и кислород:

${\text{CO}} + {{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}} = {\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}} + {{{\text{H}}}_{2}}.$

Для данной реакции уравнение химического равновесия имеет вид

(19)
$\frac{{{{p}_{{{\text{С}}{{{\text{О}}}_{2}}}}}{{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}}}}}}{{{{p}_{{{\text{CO}}}}}{{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}{\text{O}}}}}}} = {{K}_{1}},$
где ${{p}_{{{\text{С}}{{{\text{О}}}_{2}}}}}$, ${{p}_{{{\text{CO}}}}}$, ${{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}}}}$ и ${{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}{\text{O}}}}}$ – парциальные давления СО2, СО, Н2 и Н2О, K1 – константа равновесия, зависимость логарифма которой от температуры приводится в [17],
(20)
$\begin{gathered} \lg ({{K}_{1}}) = \frac{{2203.24}}{T} + 5.1588 \cdot {{10}^{{ - 5}}} + \\ \, + 2.5426 \cdot {{10}^{{ - 7}}}{{T}^{2}} - 7.4617 \cdot {{10}^{{ - 11}}}{{T}^{3}} - 2.3, \\ \end{gathered} $
где Т – температура, К.

Учитывая связь парциальных давлений и мольных долей компонент, а также зависимости (10), (11), (14) и (15), уравнение (19) запишется в виде

(21)
$\frac{{{{p}_{{{\text{С}}{{{\text{О}}}_{2}}}}}{{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}}}}}}{{{{p}_{{{\text{CO}}}}}{{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}{\text{O}}}}}}} = \frac{{m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}}m{{{\text{H}}}_{2}}}}{{m{\text{CO}}m{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}}}} = \frac{{x(b - z)}}{{y(c + z)}} = {{K}_{1}}.$

Уравнения (17), (18) и (21) являются системой уравнений для определения трех неизвестных x, y и z.

Из (17) и (18) можно выразить x и y через z:

(22)
$x = 2d - a - z,$
(23)
$y = 2(a - d) + z.$

Подставляя полученные выражения (22) и (23) в (21), получаем квадратное уравнение для определения z

$(2d - a - z)(b - z) = {{K}_{1}}[2(a - d) + z](c + z),$
$\begin{gathered} (2d - a)b - (2d - a + b)z + {{z}^{2}} = \\ = 2{{K}_{1}}(a - d)c + {{K}_{1}}[2(a - d) + c]z + {{K}_{1}}{{z}^{2}}, \\ \end{gathered} $
(24)
$({{K}_{1}} - 1){{z}^{2}} + Az + B = 0,$
где

$A = ~{{K}_{1}}[2(a - d) + c] + 2d - a + b,$
$B = 2{{K}_{1}}(a - d)c - (2d - a)b.$

Решение уравнения (24) имеет вид

$z = \frac{{ - A + \sqrt {{{A}^{2}} - 4({{K}_{1}} - 1)B} }}{{2({{K}_{1}} - 1)}}.$

Мольные доли CO2, CO, H2 и H2O рассчитываются по формулам (10), (11), (14) и (15), а мольная доля N2 – по формуле

(25)
$m{{{\text{N}}}_{2}} = \frac{e}{s},$
где $s = a + b + c + e.$

Проверка правильности расчетных формул была выполнена путем сравнения результатов расчета при температуре 700°С по вышеприведенным формулам и программе NASA. В качестве тестовой смеси была выбрана смесь следующего состава (моль): C 0.871, H2 0.7, H2O 4.167, O2 1.114, N2 3.652. Эта смесь по составу соответствует осадку сточных вод массой 100 г (табл. 2) при недостатке воздуха α = 0.9. Результаты расчетов приведены в табл. 4.

Таблица 4.

Равновесный состав смеси, рассчитанный по разным методикам

Методика [16] Предлагаемая Предлагаемая
K1 1.537 [17] 1.619 [16]
mCO 0.0023 0.0024 0.0023
mCO2 0.0905 0.0904 0.0905
mH2 0.0205 0.0204 0.0205
mH2O 0.4978 0.4979 0.4978
mN2 0.3889 0.3889 0.3889

Во втором столбце приведены результаты расчета по программе NASA, в третьем и четвертом столбцах – по предлагаемой методике, но в третьем столбце константа равновесия рассчитана на основе зависимости (20), а в четвертом – на основе данных первого столбца по формуле (19). Сравнение показывает, что второй и четвертый столбцы полностью совпадают, а различие второго и третьего столбцов наблюдается в четвертом знаке после запятой. Таким образом, предлагаемая методика позволяет рассчитывать равновесный состав смеси при отсутствии углерода в равновесной смеси.

Появление углерода в равновесной смеси. При уменьшении количества кислорода в исходной смеси углерод появляется в системе, как только выполнится условие химического равновесия для реакции

(26)
2CО = С + CO2.

Данная реакция является линейной комбинацией реакций (2) и (3). Уравнение химического равновесия для нее имеет вид

(27)
$\frac{{{{p}_{{{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}}}}}}}{{p_{{{\text{CO}}}}^{2}}} = {{K}_{2}}.$

Зависимость K2(T) можно получить на основе зависимостей от температуры констант равновесия для реакций (2) и (3), приведенных в [17]. Для сравнения была также построена зависимость K2(T) на основе программы NASA, которая в диапазоне температур 650–800°С хорошо описывается формулой

(28)
${{K}_{2}}(T) = \exp \left( {\frac{{20528}}{T} - 21.072} \right).$

Поскольку зависимость К2(Т) (28) практически совпадает с зависимостью, полученной на основе [17], то в расчетах использовалась формула (28).

Учитывая, что процесс рассматривается при атмосферном давлении и парциальные давления измеряются в атмосферах, уравнение (27) запишется в виде

(29)
$\frac{{x(d)s(d)}}{{y{{{(d)}}^{2}}}} = {{K}_{2}},$
где зависимости x(d) (22) и y(d) (23) приведены в предыдущем параграфе, а

$s(d) = a + b + c + e(d).$

Зависимость e(d) – это связь количества азота с количеством кислорода. Количество азота равняется сумме азота, содержащегося в топливе, и азота, входящего в состав воздуха.

Уравнение (29) не решается аналитически, но его можно решить численно, например используя программу Mathcad. Найденное значение параметра d, показывает, при каком количестве молей кислорода в исходной смеси начинает появляться углерод в равновесной смеси.

Для проверки правильности расчетных формул был выполнен расчет при 700°С для следующей упрощенной тестовой смеси (моль): C 0.871, H2 0.7. Это соответствует сухому ОСВ без кислорода и азота. Был выбран сухой ОСВ, так как наличие воды подавляет появление углерода. При этом К1 = 1.619, К2 = 1.026 атм–1. Установлено, что при количестве О2 в составе воздуха, равном 0.549 моль, что соответствует α = 0.45, в равновесной смеси появляется углерод. Для сравнения были также выполнены расчеты равновесной смеси по программе NASA. Согласно расчетам, углерод появлялся при количестве кислорода 0.539. Отличие составляет 2%. Таким образом, предложенная методика хорошо предсказывает начало появления углерода.

Случай наличия углерода в равновесной смеси. Исходными уравнениями для расчета x, y и z будут:

1) Отсутствие кислорода в равновесной смеси

(30)
$d - x - \frac{y}{2} - \frac{z}{2} = 0.$

2) Равновесие по реакции CO + H2O = CO2 + H2

(31)
$\frac{{x(b - z)}}{{y(c + z)}} = {{K}_{1}}.$

3) Равновесие по реакции 2CО + = С + CO2

(32)
$\frac{{x \cdot s}}{{{{y}^{2}}}} = {{K}_{2}},$
где s = a + b + c + e.

Из уравнения (32) следует

(33)
$x = \frac{{{{K}_{2}}}}{s}{{y}^{2}} = {{k}_{2}}{{y}^{2}},$
где k2 = K2/s.

Выражая из (30) z и используя (33), получим

(34)
$z = 2d - 2x - y = 2d - 2{{k}_{2}}{{y}^{2}} - y.$

Подставляя (33) и (34) в (31), получим уравнение для расчета y:

(35)
${{k}_{2}}{{y}^{2}}(b - ~2d + 2{{k}_{2}}{{y}^{2}}\, + \,y)\, = \,{{K}_{1}}y(c\, + \,2d - 2{{k}_{2}}{{y}^{2}} - y).$

Уравнение (35) сводится к кубическому уравнению относительно y:

(36)
$\begin{gathered} 2{{k}_{2}}^{2}{{y}^{3}} + {{k}_{2}}(1 + 2{{K}_{1}}){{y}^{2}} + \\ \, + [{{k}_{2}}(b - 2d) + {{K}_{1}}]y - {{K}_{1}}(c + 2d) = 0. \\ \end{gathered} $

Решение уравнения (36) можно выписать аналитически, используя формулу Кардано, однако она слишком громоздкая и проще решить уравнение численно, используя программу Mathcad.

Проверка правильности расчетных формул была выполнена путем сравнения результатов расчетов при температуре 700°С по программе NASA и по приведенным выше формулам. В качестве тестовой была выбрана смесь (C 0.871, H2 0.7, O2 0.488, N2 1.836 моль), соответствующая сухому осадку сточных вод при недостатке воздуха α = 0.4. Результаты расчетов приведены в табл. 5.

Таблица 5.

Равновесный состав смеси, рассчитанный по программе NASA и предлагаемой методике

Методика [16] Предлагаемая
mCO 0.191 0.190
mCO2 0.038 0.037
mH2 0.177 0.183
mH2O 0.022 0.022
mN2 0.544 0.539
mC 0.025 0.028

Во втором столбце расчет выполнен по программе NASA, а в третьем – по предлагаемой методике. Как видно из табл. 5, отличие в данных наблюдается в третьем знаке после запятой, что можно считать вполне приемлемым для практических расчетов.

Расчет теплоты сгорания ОСВ в зависимости от степени недостатка воздуха. В качестве примера рассчитана теплота сгорания ОСВ, состав которого приведен в табл. 2, при 700°С в зависимости от коэффициента недостатка воздуха α. Расчет выполнен на основе уравнений химического равновесия с использованием зависимости (20), К1 = 1.537. При данных условиях углерода в равновесной смеси не наблюдалось.

Результаты расчета приведены на рис. 1, из которого видно, что зависимость является практически линейной.

Рис. 1.

Зависимость теплоты сгорания ОСВ в зависимости от коэффициента недостатка воздуха при 700°С.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложена методика оценки теплоты сгорания ОСВ в условиях недостатка воздуха, основанная на модифицировании формулы Д.И. Менделеева и расчете химического равновесия в исходной смеси. Равновесный состав смеси предлагается рассчитывать на основе прикладных программ или уравнений химического равновесия. Для второго метода приводятся исходные уравнения и методы их решения. Для условий недостатка воздуха рассмотрены два случая. Первый случай – отсутствие углерода в равновесной смеси (при ${{\alpha *}}$ < α < 1) и второй – присутствие углерода (при α < ${{\alpha *}}$) в равновесной смеси. Предложена методика расчета ${{\alpha *}}$, при котором начинает появляться углерод в равновесной смеси. Для проверки правильности метода, основанного на уравнениях химического равновесия, расчеты химического равновесия для влажного и сухого ОСВ при 700°С и недостатке воздухе сравнивались с результатами расчетов по программе NASA. Расчеты показали удовлетворительное совпадение. Для иллюстрации выполнен расчет теплоты сгорания ОСВ при 700°С и α = 0.5–1. Предлагаемая методика может использоваться для других топлив, у которых вкладом серы в теплоту сгорания можно пренебречь.

Список литературы

  1. Менделеев Д.И. О теплоте горения углей и другого топлива. Сочинения. Т. XV. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 584 с.

  2. БСЭ. М.: Советская энциклопедия, 1976. Т. 25. 600 с.

  3. Dolmatov V.Y., Ozerin A.N., Eidelman E.D., Kozlov A.S., Naryzhny S.Y., Martchukov V.A., Vehanen A., Myllymäkie V. // J. Adv. Mater. Technol. 2022. V. 7. P. 122.

  4. Yin C. -Y. // Fuel. 2011. V. 90. P. 1128.

  5. Parikh J., Channiwala S.A., Ghosal G.K. // Fuel. 2005. V. 84. P. 487.

  6. Языков Н.А., Симонов А.Д., Яковлев В.А. // Журнал СФУ. Химия. 2018. Т. 11. С. 93.

  7. Равич М.Б. Эффективность использования топлива. М.: Наука, 1977. 344 с.

  8. Ван-Кревелен Д.В., Шуер Ж. Наука об угле. М.: Государственое научно-техническое издательство литературы по горному делу, 1960. 303 с.

  9. Тепловой расчет котлов (нормативный метод). Издание 3-е, переработанное и дополненное. СПб.: Изд-во НПО ЦКТИ, 1998. 256 с.

  10. Kushwah A., Reina T.R., Short M. // Sci. Total Environ. 2022. V. 834. P. 155243.

  11. Silva I.P., Lima R.M.A., Santana H.E.P., Silva G.F., Ruzene D.S., Silva D.P. // Energy. 2022. V. 241. P. 122894.

  12. Ajorloo M., Ghodrat M., Scott J., Strezov V. // J. Energy Inst. 2022. V. 102. P. 395.

  13. Safarian S., Unnthorsson R., Richter C. // Renew. Sust. Energ. Rev. 2020. V. 131. P. 109982.

  14. Ferreira S., Monteiro E., Brito P., Vilarinho C. // Energies. 2019. V. 12. P. 160.

  15. Померанцев В.В., Арефьев К.М., Ахмедов Д.В., Конович М.Н., Корчунов Ю.Н., Рундыгин Ю.А., Шагалова С.Л., Шестаков С.М. Основы практической теории горения. Л.: Энергоатомиздат, Ленинград. отд-ние, 1986. 312 с.

  16. Gordon S., McBride B.J. Computer Program for Calculation of Complex Chemical Equilibrium Compositions, Rocket Performance, Incident and Reflected Shocks, and Chapman-Jouguet Detonations. NASA SP-273, Interim Revision, March 1976. 136 p.

  17. Туболкин А.Ф., Тумаркина Е.С., Тарат Э.Я., Румянцева Е.С., Авербух А.Я., Холоднов В.А., Мухленов И.П. Расчеты химико-технологических процессов. Л.: Химия, 1982. 248 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.