Химия твердого топлива, 2023, № 1, стр. 66-72
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МЕТОД ОЦЕНКИ ТЕПЛОТЫ СГОРАНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД ПРИ НЕДОСТАТКЕ ВОЗДУХА
С. Г. Заварухин 1, 2, *, Ю. В. Дубинин 1, **, Н. А. Языков 1, ***, В. А. Яковлев 1, ****
1 ФГБУН Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН (ИК СО РАН)
630090 Новосибирск, Россия
2 ФГБОУ ВО Новосибирский государственный технический университет (НГТУ)
630073 Новосибирск, Россия
* E-mail: zsg@catalysis.ru
** E-mail: dubinin@catalysis.ru
*** E-mail: yazykov@catalysis.ru
**** E-mail: yakovlev@catalysis.ru
Поступила в редакцию 20.07.2022
После доработки 29.07.2022
Принята к публикации 05.10.2022
- EDN: IWZWIO
- DOI: 10.31857/S0023117723010115
Аннотация
Предложена методика оценки теплоты сгорания осадка сточных вод (ОСВ) в условиях недостатка воздуха, основанная на модифицировании формулы Д.И. Менделеева и расчете химического равновесия в исходной смеси. Равновесный состав смеси предлагается рассчитывать на основе прикладных программ или на основе уравнений химического равновесия. Для второго метода приводятся исходные уравнения и методы их решения. При этом рассмотрены два случая. Первый случай – отсутствие углерода в равновесной смеси и второй – присутствие углерода в равновесной смеси. Предложена методика расчета коэффициента недостатка воздуха, при котором начинает появляться углерод в равновесной смеси. Тестовые расчеты проведены для сухого и влажного ОСВ при температуре сжигания 700°С с использованием программы NASA и на основе уравнений химического равновесия. Сравнение результатов расчета по обоим методам показало удовлетворительное совпадение. Для иллюстрации выполнен расчет теплоты сгорания ОСВ при 700°С и коэффициенте недостатка воздуха 0.5–1. Методика может использоваться для топлив, у которых вкладом серы в теплоту сгорания топлива можно пренебречь.
ВВЕДЕНИЕ
При составлении тепловых балансов в некоторых задачах возникает необходимость расчета теплоты сгорания топлива в условиях недостатка воздуха по сравнению с его стехиометрическим количеством. В частности, при сжигании осадков сточных вод (ОСВ) в аппарате с кипящим слоем катализатора во время пусконаладочных работ возможны отклонения от расчетного режима в сторону уменьшения количества воздуха или увеличения расхода ОСВ. Для расчета температуры в реакторе и отладки автоматической системы управления установки необходимо знать теплоту сгорания топлива для этих условий.
При избытке воздуха низшую теплоту сгорания топлива QH можно оценить по формуле Д.И. Менделеева [1, 2]
Для получения результата в кДж/кг в формуле добавляют переводной множитель k, равный 4.187 кДж/ккал.
(1)
${{Q}_{{\text{H}}}} = k[81{\text{C}} + 246{\text{H}}--26({\text{O}}{\kern 1pt} --{\kern 1pt} {\text{S}})--6{\text{W}}],\,\,{\text{кДж/кг}}.$Известно достаточно большое число работ, посвященных оценке теплоты сгорания различных топлив на основе их состава [3–8]. В данной работе выбрана наиболее распространенная на территории России формула Д.И. Менделеева, которая используется для контроля качества измерения теплоты сгорания минеральных твердых топлив [9].
Недостаток воздуха приводит к уменьшению теплоты сгорания топлива, так как часть углерода окисляется только до СО с меньшей теплотой сгорания по сравнению с окислением до СО2 и часть углерода и водорода могут остаться непрореагировавшими после завершения реакции.
Завершение реакции как в случае избытка, так и недостатка воздуха можно рассматривать как установление химического равновесия. Если проанализировать состав смеси, полученной после установления химического равновесия в системе топливо–воздух в условиях недостатка воздуха, то на основе полученных закономерностей можно модифицировать формулу Д.И. Менделеева для этого случая.
Следует отметить, что подход, основанный на анализе химического равновесия, широко применяется в задачах газификации различных материалов для расчета состава продуктов газификации. Обзор работ по использованию равновесного метода в процессах газификации приведен в обзорах [10–14].
Существующие методики расчета теплоты сгорания топлива позволяют рассчитывать низшую теплоту сгорания в условиях избытка воздуха. Для случая недостатка воздуха работ по этой теме авторами не обнаружено.
Цель настоящей работы – разработка методики оценки теплоты сгорания осадков сточных вод в условиях недостатка воздуха.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Элементный состав сухого ОСВ определяли на анализаторе CHNS VARIO EL CUBE производства фирмы Elementar Analysensysteme GmbH, Germany. Результаты анализа приведены в табл. 1.
Зольность сухого ОСВ определяли по ГОСТ 32988-2014 (Биотопливо твердое. Определение зольности). Зольность сухого ОСВ составила 30%.
Измерение теплоты сгорания сухого ОСВ проводили с помощью калориметра C 200 (IKA-Werke GmbH & Co. KG, Германия). Теплота сгорания сухого ОСВ, определенная экспериментально в калориметрической бомбе, равнялась 17.73 ⋅ 103 кДж/кг. Расчет по формуле Д.И. Менделеева (1) дает 17.95 ⋅ 103 кДж/кг. Отличие составляет 1.2%, что подтверждает правомерность использования формулы Д.И. Менделеева.
Содержание влаги в аналитической пробе ОСВ определяли по ГОСТ 32975.3-2014 (Биотопливо твердое. Определение содержания влаги высушиванием. Часть 3. Влага аналитическая.). Во влажном ОСВ содержание влаги составило 75%. В табл. 2 приводится состав влажного ОСВ с учетом золы, рассчитанный на основе табл. 1.
В публикуемой работе анализ и расчеты проводили для диапазона температур 650–750°С, характерного для сжигания топлива в кипящем слое катализатора.
МОДИФИКАЦИЯ ФОРМУЛЫ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА
Вклад серы в теплоту сгорания топлива можно оценить на основе формулы Д.И. Менделеева. Теплота сгорания влажного ОСВ, рассчитанная по формуле (1), составляет 2.60 ⋅ 103 кДж/кг. Вклад серы – 21.8 кДж/кг, что составляет 0.8% от теплоты сгорания. Таким образом, вкладом серы в теплоту сгорания топлива можно пренебречь и при оценке теплоты сгорания ограничиться анализом окисления углерода и водорода.
Углерод и водород окисляются по следующим реакциям:
где q1 = 395 кДж/моль, q2 = 109.5 кДж/моль, q3 = = 231 кДж/моль [15].Обозначим х1 – конверсию углерода по реакции (2), х2 – конверсию углерода по реакции (3) и х3 – конверсию водорода по реакции (4). Тогда при сжигании 1 моля углерода выделяется следующее количество тепла:
(5)
${{Q}_{{\text{С}}}} = {{q}_{1}}{{x}_{1}} + {{q}_{2}}{{x}_{2}} = {{q}_{1}}({{x}_{1}} + {{\beta }}{{x}_{2}}),$При сжигании 1 моля водорода количество выделившегося тепла составит
На основе зависимостей (5) и (6) можно модифицировать формулу Д.И. Менделеева для случая недостатка воздуха
(7)
${{Q}_{{\text{H}}}} = 81~{\text{C}}({{x}_{1}} + \beta {{x}_{2}}) + 246~{\text{H}}{{x}_{3}} - 26~{\text{O}} - 6{\text{W}}.$Расчет равновесных конверсий х1, х2 и х3 можно выполнить двумя способами – с использованием специализированных прикладных программ или на основе уравнений химического равновесия. В первом случае используется метод минимизации энергии Гиббса (для изобарно-изотермических процессов), а во втором – константы химического равновесия протекающих реакций.
РАСЧЕТ НА ОСНОВЕ ПРИКЛАДНЫХ ПРОГРАММ
Существует ряд программ (ASPEN PLUS, NASA [16] и др.), позволяющих рассчитывать химическое равновесие в различных системах. Как правило, на входе программы задаются мольный состав исходной смеси, температура и давление, а результатом расчета является равновесный состав смеси в мольных долях. В работе [12] дан обзор работ, использовавших программу ASPEN PLUS для анализа состава газа в газификаторе. В настоящей работе анализ проводили с использованием программы NASA. В зависимости от количества подаваемого воздуха наблюдались следующие закономерности. При подаче стехиометрического количества воздуха равновесная смесь содержала только СО2, Н2О и N2. При недостатке воздуха, который характеризовали коэффициентом недостатка воздуха α, равном отношению количества воздуха к его стехиометрическому количеству, наблюдались два случая. При ${{\alpha *}}$ < α < 1 в равновесной смеси кроме СО2, Н2О, N2 появлялись СО и Н2, а при α < ${{\alpha *}}$ в смеси присутствовал углерод. Значение ${{\alpha *}}$ зависит от состава топлива и температуры. При больших недостатках воздуха в равновесной смеси наблюдались следы метана, которые не учитывались в расчетах. Во всех случаях кислорода в равновесной смеси не было.
Для того, чтобы вывести формулы для расчета х1, х2 и х3 по исходному и равновесному составам смеси, составим таблицу изменения числа молей компонент при протекании реакций (2)–(4).
Обозначим число молей каждого компонента в исходной смеси топливо–воздух для C, Н2, Н2О, О2 и N2 – a, b, c, d и e, соответственно, и введем по каждой из реакций (2)–(4) химические переменные x, y и z соответственно. В табл. 3 во второй строке указано число молей каждого компонента в исходной смеси, в третьей строке – число молей после протекания реакций в зависимости от химических переменных.
Таблица 3.
Компонент | C | H2 | H2O | O2 | N2 | CO2 | CO |
---|---|---|---|---|---|---|---|
В исходной смеси, моль | a | b | c | d | e | 0 | 0 |
После протекания реакций, моль | a – x – y | b – z | c + z | d – x – y/2 – z/2 | e | x | y |
Полное число молей s после протекания реакций будет
Связь химических переменных x, y и z с конверсиями х1, х2 и х3 имеет вид
Мольная доля каждого компонента (mС, mН2, mН2О, mO2, mN2, mСО2 и mСО) в смеси после протекания реакций вычисляется как отношение числа молей компонента к полному числу молей. В частности,
Из соотношений (9)–(11) следуют формулы для расчета х1 и х2:
(12)
${{x}_{1}} = \frac{{m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}}}}{{m{\text{C}} + m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}} + m{\text{CO}}}},$(13)
${{x}_{2}} = \frac{{m{\text{CO}}}}{{m{\text{C}} + m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}} + m{\text{CO}}}}.$Выражения для мольных долей водорода и воды имеют вид
Из соотношений (14)–(15) можно получить зависимость для расчета х3:
(16)
${{x}_{3}} = \frac{{b~m{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}} - c~m{{{\text{H}}}_{2}}~}}{{b(m{{{\text{H}}}_{2}} + m{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}})}}.$Алгоритм расчета теплоты сгорания топлива состоит в следующем. Необходимо рассчитать:
1) число молей каждого компонента в исходном топливе для выбранной навески;
2) стехиометрическое количество молей кислорода, необходимое для полного окисления топлива $n{\text{O}}_{2}^{{\text{s}}}$. Оно равно количеству кислорода, подсчитанному по реакциям (2)–(4), за вычетом кислорода, присутствующего в топливе;
3) количество кислорода, подаваемого на сжигание топлива, nO2 = $n{\text{O}}_{2}^{{\text{s}}}$ ⋅ α;
4) количество азота, поступающего с воздухом, и полное количество азота, которое равно сумме количеств азота в воздухе и топливе;
5) мольный состав равновесной смеси, используя прикладные программы или уравнения химического равновесия;
6) конверсии х1, х2 и х3 по формулам (12), (13) и (16);
7) теплоту сгорания топлива QH по формуле (7).
РАСЧЕТ НА ОСНОВЕ УРАВНЕНИЙ ХИМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
Если нет доступа к специализированным прикладным программам для расчета химического равновесия, расчет можно провести на основе уравнений химического равновесия.
Случай отсутствия углерода в равновесной смеси. Для случая отсутствия углерода в равновесной смеси (${{\alpha *}}$ < α < 1) задача расчета х1, х2 и х3 решается аналитически.
Учитывая, что равновесие по реакциям (2)–(4) сильно сдвинуто вправо, а углерода и кислорода в равновесной смеси нет, то выполняются соотношения
Путем линейной комбинации трех независимых реакций (2), (3) и (4) можно получить реакцию, в которую не входят углерод и кислород:
Для данной реакции уравнение химического равновесия имеет вид
(19)
$\frac{{{{p}_{{{\text{С}}{{{\text{О}}}_{2}}}}}{{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}}}}}}{{{{p}_{{{\text{CO}}}}}{{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}{\text{O}}}}}}} = {{K}_{1}},$(20)
$\begin{gathered} \lg ({{K}_{1}}) = \frac{{2203.24}}{T} + 5.1588 \cdot {{10}^{{ - 5}}} + \\ \, + 2.5426 \cdot {{10}^{{ - 7}}}{{T}^{2}} - 7.4617 \cdot {{10}^{{ - 11}}}{{T}^{3}} - 2.3, \\ \end{gathered} $Учитывая связь парциальных давлений и мольных долей компонент, а также зависимости (10), (11), (14) и (15), уравнение (19) запишется в виде
(21)
$\frac{{{{p}_{{{\text{С}}{{{\text{О}}}_{2}}}}}{{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}}}}}}{{{{p}_{{{\text{CO}}}}}{{p}_{{{{{\text{Н}}}_{2}}{\text{O}}}}}}} = \frac{{m{\text{C}}{{{\text{O}}}_{2}}m{{{\text{H}}}_{2}}}}{{m{\text{CO}}m{{{\text{H}}}_{2}}{\text{O}}}} = \frac{{x(b - z)}}{{y(c + z)}} = {{K}_{1}}.$Уравнения (17), (18) и (21) являются системой уравнений для определения трех неизвестных x, y и z.
Из (17) и (18) можно выразить x и y через z:
Подставляя полученные выражения (22) и (23) в (21), получаем квадратное уравнение для определения z
Решение уравнения (24) имеет вид
Мольные доли CO2, CO, H2 и H2O рассчитываются по формулам (10), (11), (14) и (15), а мольная доля N2 – по формуле
где $s = a + b + c + e.$Проверка правильности расчетных формул была выполнена путем сравнения результатов расчета при температуре 700°С по вышеприведенным формулам и программе NASA. В качестве тестовой смеси была выбрана смесь следующего состава (моль): C 0.871, H2 0.7, H2O 4.167, O2 1.114, N2 3.652. Эта смесь по составу соответствует осадку сточных вод массой 100 г (табл. 2) при недостатке воздуха α = 0.9. Результаты расчетов приведены в табл. 4.
Во втором столбце приведены результаты расчета по программе NASA, в третьем и четвертом столбцах – по предлагаемой методике, но в третьем столбце константа равновесия рассчитана на основе зависимости (20), а в четвертом – на основе данных первого столбца по формуле (19). Сравнение показывает, что второй и четвертый столбцы полностью совпадают, а различие второго и третьего столбцов наблюдается в четвертом знаке после запятой. Таким образом, предлагаемая методика позволяет рассчитывать равновесный состав смеси при отсутствии углерода в равновесной смеси.
Появление углерода в равновесной смеси. При уменьшении количества кислорода в исходной смеси углерод появляется в системе, как только выполнится условие химического равновесия для реакции
Данная реакция является линейной комбинацией реакций (2) и (3). Уравнение химического равновесия для нее имеет вид
Зависимость K2(T) можно получить на основе зависимостей от температуры констант равновесия для реакций (2) и (3), приведенных в [17]. Для сравнения была также построена зависимость K2(T) на основе программы NASA, которая в диапазоне температур 650–800°С хорошо описывается формулой
Поскольку зависимость К2(Т) (28) практически совпадает с зависимостью, полученной на основе [17], то в расчетах использовалась формула (28).
Учитывая, что процесс рассматривается при атмосферном давлении и парциальные давления измеряются в атмосферах, уравнение (27) запишется в виде
где зависимости x(d) (22) и y(d) (23) приведены в предыдущем параграфе, аЗависимость e(d) – это связь количества азота с количеством кислорода. Количество азота равняется сумме азота, содержащегося в топливе, и азота, входящего в состав воздуха.
Уравнение (29) не решается аналитически, но его можно решить численно, например используя программу Mathcad. Найденное значение параметра d, показывает, при каком количестве молей кислорода в исходной смеси начинает появляться углерод в равновесной смеси.
Для проверки правильности расчетных формул был выполнен расчет при 700°С для следующей упрощенной тестовой смеси (моль): C 0.871, H2 0.7. Это соответствует сухому ОСВ без кислорода и азота. Был выбран сухой ОСВ, так как наличие воды подавляет появление углерода. При этом К1 = 1.619, К2 = 1.026 атм–1. Установлено, что при количестве О2 в составе воздуха, равном 0.549 моль, что соответствует α = 0.45, в равновесной смеси появляется углерод. Для сравнения были также выполнены расчеты равновесной смеси по программе NASA. Согласно расчетам, углерод появлялся при количестве кислорода 0.539. Отличие составляет 2%. Таким образом, предложенная методика хорошо предсказывает начало появления углерода.
Случай наличия углерода в равновесной смеси. Исходными уравнениями для расчета x, y и z будут:
1) Отсутствие кислорода в равновесной смеси
2) Равновесие по реакции CO + H2O = CO2 + H2
3) Равновесие по реакции 2CО + = С + CO2
где s = a + b + c + e.Из уравнения (32) следует
где k2 = K2/s.Выражая из (30) z и используя (33), получим
Подставляя (33) и (34) в (31), получим уравнение для расчета y:
(35)
${{k}_{2}}{{y}^{2}}(b - ~2d + 2{{k}_{2}}{{y}^{2}}\, + \,y)\, = \,{{K}_{1}}y(c\, + \,2d - 2{{k}_{2}}{{y}^{2}} - y).$Уравнение (35) сводится к кубическому уравнению относительно y:
(36)
$\begin{gathered} 2{{k}_{2}}^{2}{{y}^{3}} + {{k}_{2}}(1 + 2{{K}_{1}}){{y}^{2}} + \\ \, + [{{k}_{2}}(b - 2d) + {{K}_{1}}]y - {{K}_{1}}(c + 2d) = 0. \\ \end{gathered} $Решение уравнения (36) можно выписать аналитически, используя формулу Кардано, однако она слишком громоздкая и проще решить уравнение численно, используя программу Mathcad.
Проверка правильности расчетных формул была выполнена путем сравнения результатов расчетов при температуре 700°С по программе NASA и по приведенным выше формулам. В качестве тестовой была выбрана смесь (C 0.871, H2 0.7, O2 0.488, N2 1.836 моль), соответствующая сухому осадку сточных вод при недостатке воздуха α = 0.4. Результаты расчетов приведены в табл. 5.
Таблица 5.
Методика | [16] | Предлагаемая |
---|---|---|
mCO | 0.191 | 0.190 |
mCO2 | 0.038 | 0.037 |
mH2 | 0.177 | 0.183 |
mH2O | 0.022 | 0.022 |
mN2 | 0.544 | 0.539 |
mC | 0.025 | 0.028 |
Во втором столбце расчет выполнен по программе NASA, а в третьем – по предлагаемой методике. Как видно из табл. 5, отличие в данных наблюдается в третьем знаке после запятой, что можно считать вполне приемлемым для практических расчетов.
Расчет теплоты сгорания ОСВ в зависимости от степени недостатка воздуха. В качестве примера рассчитана теплота сгорания ОСВ, состав которого приведен в табл. 2, при 700°С в зависимости от коэффициента недостатка воздуха α. Расчет выполнен на основе уравнений химического равновесия с использованием зависимости (20), К1 = 1.537. При данных условиях углерода в равновесной смеси не наблюдалось.
Результаты расчета приведены на рис. 1, из которого видно, что зависимость является практически линейной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предложена методика оценки теплоты сгорания ОСВ в условиях недостатка воздуха, основанная на модифицировании формулы Д.И. Менделеева и расчете химического равновесия в исходной смеси. Равновесный состав смеси предлагается рассчитывать на основе прикладных программ или уравнений химического равновесия. Для второго метода приводятся исходные уравнения и методы их решения. Для условий недостатка воздуха рассмотрены два случая. Первый случай – отсутствие углерода в равновесной смеси (при ${{\alpha *}}$ < α < 1) и второй – присутствие углерода (при α < ${{\alpha *}}$) в равновесной смеси. Предложена методика расчета ${{\alpha *}}$, при котором начинает появляться углерод в равновесной смеси. Для проверки правильности метода, основанного на уравнениях химического равновесия, расчеты химического равновесия для влажного и сухого ОСВ при 700°С и недостатке воздухе сравнивались с результатами расчетов по программе NASA. Расчеты показали удовлетворительное совпадение. Для иллюстрации выполнен расчет теплоты сгорания ОСВ при 700°С и α = 0.5–1. Предлагаемая методика может использоваться для других топлив, у которых вкладом серы в теплоту сгорания можно пренебречь.
Список литературы
Менделеев Д.И. О теплоте горения углей и другого топлива. Сочинения. Т. XV. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 584 с.
БСЭ. М.: Советская энциклопедия, 1976. Т. 25. 600 с.
Dolmatov V.Y., Ozerin A.N., Eidelman E.D., Kozlov A.S., Naryzhny S.Y., Martchukov V.A., Vehanen A., Myllymäkie V. // J. Adv. Mater. Technol. 2022. V. 7. P. 122.
Yin C. -Y. // Fuel. 2011. V. 90. P. 1128.
Parikh J., Channiwala S.A., Ghosal G.K. // Fuel. 2005. V. 84. P. 487.
Языков Н.А., Симонов А.Д., Яковлев В.А. // Журнал СФУ. Химия. 2018. Т. 11. С. 93.
Равич М.Б. Эффективность использования топлива. М.: Наука, 1977. 344 с.
Ван-Кревелен Д.В., Шуер Ж. Наука об угле. М.: Государственое научно-техническое издательство литературы по горному делу, 1960. 303 с.
Тепловой расчет котлов (нормативный метод). Издание 3-е, переработанное и дополненное. СПб.: Изд-во НПО ЦКТИ, 1998. 256 с.
Kushwah A., Reina T.R., Short M. // Sci. Total Environ. 2022. V. 834. P. 155243.
Silva I.P., Lima R.M.A., Santana H.E.P., Silva G.F., Ruzene D.S., Silva D.P. // Energy. 2022. V. 241. P. 122894.
Ajorloo M., Ghodrat M., Scott J., Strezov V. // J. Energy Inst. 2022. V. 102. P. 395.
Safarian S., Unnthorsson R., Richter C. // Renew. Sust. Energ. Rev. 2020. V. 131. P. 109982.
Ferreira S., Monteiro E., Brito P., Vilarinho C. // Energies. 2019. V. 12. P. 160.
Померанцев В.В., Арефьев К.М., Ахмедов Д.В., Конович М.Н., Корчунов Ю.Н., Рундыгин Ю.А., Шагалова С.Л., Шестаков С.М. Основы практической теории горения. Л.: Энергоатомиздат, Ленинград. отд-ние, 1986. 312 с.
Gordon S., McBride B.J. Computer Program for Calculation of Complex Chemical Equilibrium Compositions, Rocket Performance, Incident and Reflected Shocks, and Chapman-Jouguet Detonations. NASA SP-273, Interim Revision, March 1976. 136 p.
Туболкин А.Ф., Тумаркина Е.С., Тарат Э.Я., Румянцева Е.С., Авербух А.Я., Холоднов В.А., Мухленов И.П. Расчеты химико-технологических процессов. Л.: Химия, 1982. 248 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Химия твердого топлива